ariana

 Amparo directo.

H. Tribunal Colegiado de Circuito
Presente

personalidad que tengo acreditada ante la autoridad responsable en los términos del artículo 13 de la Ley de Amparo,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho ubicado en La Colonia héroes de guerrero la sabana calle Morelos sin numero en esta ciudad, y autorizando, en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, Al respetuosamente comparezco a exponer:

Que en nombre y representación , vengo a demandar el amparo yprotección de la justicia Federal en contra del laudo de fecha 12/10/13, notificado el día 20/10/13 dictado por la junta Especial Número de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en el expediente, relativo al juicio laboral intentado por ARIANA VAZQUEZ REYES en contra de MIRIAM ANALCO AQUINO.

A N T E C E D E N T E S

I. La actora reclamoel pago de las prestaciones que se enuncian en los incisos del A) al I) del escrito de demanda que aparece glosada en los autos del juicio laboral que ha dado origen a este amparo Entre estas prestaciones se reclamaron: la indemnización constitucional de tres meses de salarios, el pago de salarios caídos, la prima de antigüedad y el aguinaldo correspondiente al año. Afirmo la actora que eldía 27 de septiembre del 2013 lo llamo la señorita para decirle que su negocio estaba en mala situación económica y que le reduciría el salario. Al manifestarle a mi representada su inconformidad con tal reducción, los despidió.
II. La parte demandada confesó, en la contestación de la demanda, que hubo despido, pretendiendo que el despido erajustificado, atribuyéndole a la actora expresiones injuriosas que ella jamás pronuncio y atribuyéndole desobediencia, basada en hechos totalmente falsos.
III. La codemandada no dio contestación a la demanda, por lo que, en cuanto a él, se tuvo por contestada en sentido afirmativo.
IV. El día20 de octubre del año en curso, las partes ofrecieron pruebas, en los términos de sus escritos de la misma fecha, mismas que se admitieron y se ordenó su desahogo.
V. En la confesional a cargo del representante legal de la demandada Miriam Analco Aquino, el citado representante, al contestar la cuarta posición, admitió que despidió a laactora.ño en curso
VI. El día, 23 de octubre del se desahogó la testimonial ofrecida por la parte actora y rindieron testimonio los señores _______________________y _______________________. Estos testigos estuvieron contestes en que las actoras fueron despedidas porque no aceptaron la reducción de los sueldos que pretendía el señor_______________________. Estos testigos no fueron tachados por la demandada y su testimonio tiene plena validez.
VII. El día _______ , se desahogaron las confesionales de los actores y todas ellas estuvieron contestes en que fueron despedidas injustificadamente y negaron las falsas imputaciones de injurias y de desobediencia que pretendióimputarles la parte demandada. Lo mismo ocurrió al desahogarse la confesional de la actora _______________________.
VIII. El día _______ , se desahogó la testimonial de los señores _______________________y _______________________, quienes incurrieron en las tachas que se hicieron valer en la propia diligencia y que son las siguientes:...