arraigo


UNIVERSIDAD autónoma de guerrero


Unidad académica de ciencias sociales

Tema: arraigo
Profesor: mc. Tomas ivanhoe moreno Alarcón

Integrantes del equipo:

Itzel Villamil miranda
Deianaa carielly fuentes diego
José francisco Gonzales suastegui
Anahí contreras González
Oliver Florencio acuña

Grupo: 204

Acapulco gro., abril 2013PROBLEMA
Debido a las constantes quejas de la sociedad que hay hoy en día, la Seguridad Publica de nuestro país ha decaído en la confianza del ser humano, en virtud, de que dichas autoridades que están para dar seguridad y aplicar el derecho como se debe, ha vulnerado las garantías individuales que nos da la Constitución de nuestro país. Tal es el caso de la privación de la libertad, alaplicarse, no conforme a derecho, el arraigo a cualquier persona que dicha autoridad judicial vea que es un presunto responsable sin tener las evidencias, pruebas o en su caso detenerlo en algún delito flagrante, y esto ocasiona que se vulnere los derechos humanos que nos brinda nuestra Carta Magna.

JUSTIFICACION

Hoy en día, se observa con suma precaución la aplicación del arraigo como una medidaprecautoria, ejecutada por los agentes del Ministerio Publico, cuya práctica y efectos no regulados, coloca en grave riesgo e incluso lesionar diversos derechos humanos de los arraigados. Por tales motivos, es que resulte necesario examinar la manera en que se aplica esta figura procesal, en pro de las investigaciones por parte de las autoridades competentes; sin embargo la mala interpretación oaplicación del marco legal acorde con la aplicación de esta medida precautoria, nos lleva a la violación de los derechos humanos relativos a la presunción de inocencia, libertad personal, libertad de tránsito, trabajo y al buen nombre entre otros. Sabemos que el derecho a la libertad que tiene todo ser humano, solo será limitado por razones necesarias de coordinación social y mediante suconsentimiento directo o representado. Lo cual, obviamente no acontece así al momento de aplicar el arraigo a una persona que existe o, que simplemente se dice que es probable responsable en la comisión de un hecho delictivo. Salvo los casos donde está plenamente demostrada su responsabilidad penal.
Naturalmente todo ser humano tiene derecho a la aplicación jurídica de su vida, su integridad física ymoral y la libertad, frente a la acción ajena.




Objeto
Dar a conocer la correcta aplicación de los artículos competentes al arraigo


Objetivo
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive lacausa legal del procedimiento
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión
La autoridad que ejecute unaorden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal. La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo que laley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la...