Artículo 102 Del Código Justicia Militar

“Necesidad de la reforma del artículo 102 del Código de Justicia Militar, referente a la presunción de intención delictuosa, a la luz de la resolución del expediente 566/2012 dictada por la Primera Sala del Máximo Tribunal”.
Héctor Teutli

El dieciocho de junio de dos mil ocho fue publicada en el Diario Oficial de la Federación la Reforma en Seguridad y Justicia, que ha sido la reforma másimportante que ha sufrido el sistema procesal penal mexicano en toda su historia.

Si bien, uno de los objetivos principales de dichas reformas Constitucionales era adecuar nuestro sistema de justicia penal a un modelo garantista acorde a un Estado social y democrático de Derecho, transitando de un sistema procesal inquisitivo, a un sistema de juicio público y oral; no puede negarse que la reformatambién fue realizada por la necesidad de adecuar la Constitución Federal a compromisos internacionales contraídos por nuestro país en instrumentos jurídicamente vinculantes ysubsanar el menoscabo que sufrían las personas sometidas a un proceso penal en sus derechos fundamentales. Un ejemplo claro de lo anterior es la vulneración del procesado en su derecho a que se le presuma inocente, plasmadoen tratados internacionales firmados y ratificados por México, pero no garantizado en la realidad procesal.

En efecto, dentro del conjunto de reformas, una de las más sobresalientes fue haber elevado a rango constitucional el principio de presunción de inocencia, materializado en el artículo 20, Apartado B, fracción Iy, de esta manera, convertirse en un derecho fundamental, formalmenteplasmado dentro del texto de nuestra Ley Fundamental.

La presunción de inocencia como garantía básica del proceso penal, es el concepto fundamental en torno al cual se construye el modelo de proceso penal de corte liberal, en el que se establecen las garantías para el imputado y, de manera preponderante, mantiene en su núcleo la idea de que el imputado es inocente y como tal debe de ser tratado a lolargo del proceso penal, reduciendo al mínimo las medidas restrictivas de sus derechos fundamentales durante el proceso.

No obstante, en nuestro país este principio, rector de todo Estado social y democrático de Derecho,solo se encontraba implícito en la Constitución Federal, lo que en la práctica procesal penal mexicana provocaba que se invirtiera el principio hacia la presunción deculpabilidad, esto es, la carga para el acusado de probar su inocencia. Como lo reconoció el propio Gobierno Federal al comentar las reformas: “Uno de los efectos de la presunción de inocencia es cambiar la orientación de la investigación, porque el acusado ya no estará obligado a demostrar que es inocente”.

Ahora bien, como sabemos, el artículo segundo transitorio de las reformas Constitucionales, pormuy diversas razones, estableció que debían ser aplicadas y entrar en vigor, con las salvedades del caso, dentro de los ocho años siguientes a su publicación, ordenando que las leyes secundarias como son los Códigos Penales y de Procedimientos Penales, federales y localesfueran modificados y adecuados a la nueva situación jurídica planteada en nuestro país.

Uno de los ordenamientos que hasoslayado realizar las adecuaciones exigidas es el Código de Justicia Militar, cuyo artículo 102 prevé que en los delitos del orden militar la intención delictuosa se presume salvo prueba en contrario, esto es, a priori establece que la realización de la conducta cuestionada se realizó con el ánimo de violar la ley, con lo cual es claro que parte de la base de presumir la culpabilidad del procesado ycon apoyo en dicha presunción hace factible emitir tanto el auto de formal prisión como la sentencia condenatoria, si es que el procesado no logra desvirtuarla.

En este contexto jurídico, al resolver el Amparo en Revisión 566/2012, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que el citado artículo 102 del Código de Justicia Militar era inconstitucional, al violar...