articulo 1

30-S: ¿Y las responsabilidades políticas del correísmo?
Jose Hernandez
Cualquiera sabe lo que saldrá de la reconstrucción de los acontecimientos del 30-S que tuvo como protagonista principal, estasemana, al presidente Correa. Sin independencia de funciones y con peritos venezolanos, algunos ya han anticipado el resultado…
Un hecho no ha sido investigado desde hace cinco años. Y es esencial: laresponsabilidad política del oficialismo ese día. Y los que lo precedieron. Hay evidencias en los archivos de la Asamblea Nacional del malestar ostensible que causó en la Policía Nacional el proyectode Ley Orgánica de Servicio Público. Hubo delegaciones a la Asamblea, hubo reuniones con los comandantes, hubo reuniones oficiales en regimientos… Esa inquietud fue conocida y pública hasta la nochedel 29 de septiembre cuando la Asamblea tramitó el veto presidencial de la ley y se allanó a buena parte del mismo. En la disposición cuestionada por los uniformados se lee: “Se derogan las leyes,reglamentos, normas, resoluciones, acuerdos o cualquier tipo de disposiciones que reconozca bonificaciones, comisiones o estímulos económicos por el cumplimiento de años de servicios…”.
En eltestimonio que este periodista recogió de Gustavo Jahkl, publicado en Diario Expreso el 31 de octubre de 2010, el entonces Ministro del Interior, reconoció que también él se había reunido con policías y clasespara explicar la ley. No había, entonces, un golpe de Estado en marcha sino una profunda inconformidad de tipo gremial.
Las reuniones que tuvieron asambleístas y otras autoridades con los uniformados nobastaron para desvanecer sus inquietudes. Y el gobierno no supo medir la amplitud del malestar. Decir que hubo explotación política puede añadir un elemento a la complejidad del problema, pero nososlaya la imprevisión política. Ni la evidente falta de información, pues la crisis reventó horas después de aprobada la ley sin que el gobierno tuviera la más mínima sospecha.
Hay, en efecto,...