asdasdasdasdasdasdasdasd

UNVIERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUIN DE TURMERO, ESTADO ARAGUA.
MERCANTIL II




EL ARBITRAJE MERCANTIL




PROF. GERMAN RONDON. INTEGRANTES:
QUINTERO MARIA LAURA V-21204200
TOCUYO MARIANA V-20817010
CHIVICO ALAN V-20761665


ENERO, 2015.ARBITRAJE. DEFINICIÓN.
En el orden etimológico y de acuerdo con Jaramillo citado por Aguirre Alix (2004:119): “La palabra arbitraje deriva del latín arbitrum, que significa arbitramiento, arbitraje, sentencia arbitral. Arbitrum a su vez, se encuentra en relación con arbiter y arbitri, términos latinos que significan arbitro, juez, perito, y también con arbitror, que significa creer, juzgar, estimar,pensar”.
El Arbitraje es un mecanismo alterno de resolución de conflictos que surge de la autonomía de la voluntad de las partes, quienes delegan a un tercero imparcial llamado árbitro la resolución de la controversia, y este decide la controversia por medio de un laudo arbitral.
De acuerdo con Longo, (2004:96) ‘’El arbitraje, consiste en un derecho constitucionalmente consagrado, según el cual,en vez de acudir al ámbito de a tutela jurisdiccional de su interés, compromete consensualmente la solución de determinados conflictos, de común acuerdo con las demás personas involucradas y dentro de los límites que la Ley establece, a fin de permitir la intervención decisoria de un árbitro único o colegio de árbitros, especialmente contratados por las partes, los cuales, a través de unprocedimiento que puede ser legal o convencionalmente establecido, concluyen en el pronunciamiento de un laudo arbitral’’.
Según la estudiosa del derecho Aguirre Alix (2004:120): “El arbitraje puede definirse como un procedimiento mediante el cual las partes someten la solución de todas o algunas de sus controversias a la decisión de terceros y se ha instituido en la forma por excelencia para resolverlas disputas en materia mercantil. La solución del conflicto es decidida por terceras personas denominadas árbitros, específicamente nombrados, quienes en su actuación han de ser neutrales y son calificados de expertos. Los árbitros tienen poder para actuar en virtud de la autoridad que le han otorgado las partes en el compromiso arbitral y se supone, resuelven la disputa de una manera judicial”.Alfredo de Jesús O.(2006-171) señala que: “El arbitraje es un medio jurisdiccional alternativo a la jurisdicción estatal mediante el cual las partes, a través de un acto jurídico llamado acuerdo de arbitraje, deciden someter sus controversias actuales o eventuales a la decisión de los árbitros. La misión jurisdiccional conferida a los árbitros a través del acuerdo de arbitraje culmina con un laudoarbitral, el cual es de obligatorio cumplimiento para las partes y puede ser ejecutado forzosamente por los tribunales estatales”.
En derecho comparado, se encuentran diversas definiciones de arbitraje, entre ellas tenemos: En Bolivia, Ley de arbitraje y conciliación (ley No 1770 1997), Art.3: Art. 3. “El arbitraje es un mecanismo por medio del cual las partes involucradas en una controversiasurgida o que pueda surgir de relaciones jurídicas contractuales o extracontractuales, mediante el ejercicio de su libre arbitrio sobre derechos disponibles y que no afecten al orden publico, antes, en el transcurso o después de intentado un proceso judicial, cualquiera que fuere el estado de este, busca extinguirlo o evitarlo el que podría promoverse”. En el caso de Chile, el arbitraje no tiene unadefinición normativa debido a que en ese Estado se confunde la figura del árbitro con la del juez. Así el Código Orgánico de Tribunales Chileno en su artículo 222, define a los árbitros como jueces.
Por su parte, Colombia en su estatuto de los mecanismos alternativos de solución de conflictos (1998), decreto 1818, en su artículo 115, define el arbitraje: “Art.115: El arbitraje es un...