asdwaeq

Comisión Nacional de Valores c/ Laboratorios Alex S.A

Hechos: La comisión nacional de valores demando una decisión general de la asamblea general ordinaria con relación a las remuneracionespercibidas por los directores durante el ejercicio, como retribución por sus tareas cumplidas. Fundo su reclamo en que le es ilícito a los directores participar de una votación concerniente a susremuneraciones, razón por la cual debieron abstenerse de votar, lo que no hicieron, contribuyendo con sus votos a formar la mayoría que avalo la decisión. Primera instancia señalo que la remuneración noentraña un acto de gestión de los directores, y argumento a su vez que siempre existe la posibilidad de ejercer contra los mismos la acción de responsabilidad a su respecto.
La comisión apelo el fallo yseñalo que en este caso se exceden los límites de una normal remuneración ya que no existieron ganancias y el pago involucraba el mismo efectuado en “especie”, por lo tanto surge aún más un conflicto deintereses que impide a los destinatarios de la retribución participar en la votación. Por lo tanto la controversia reviste saber si los directos y a su vez accionistas de una empresa pueden votar o noen lo concerniente a sus remuneraciones.

Doctrina: Lo que aquí hay en juego es intereses encontrados, lo que no se pudo probar concretamente es el perjuicio a la sociedad, ya que los balances yejercicios posteriores continuaron sin perjuicios para la sociedad, y el órgano de contralor tampoco encontró irregularidades o remuneraciones excesivamente onerosas respecto de la tarea llevada a cabopor los directores, por lo tanto para la cámara la cuestión pasa a ser meramente formal o interpretativa de la doctrina, por lo tanto en vistas de que se está resolviendo acerca de la nulidad de unpunto de una muy lejana asamblea, se hallaría sin sentido proceder a declarar la nulidad, ya que sería inoficioso, por lo tanto se resuelve votar por la resolución afirmativa del juez de primera...