ASIGNATURA 1

ASIGNATURA 1.
CASO PRÁCTICO: INVESTIGACION DE ACCIDENTES DE TRABAJO.

El tornero oficial de 1ª Sr. D. Juan se disponía a desbastar un eje en un torno paralelo. Iniciada la operación, una de lasadministrativas de la oficina de planificación y proyectos se acerca al torno con el fin de entregar un plano al tornero. En ese preciso instante, se proyectó una viruta impactando en el ojo derecho dela administrativa, produciéndole una grave lesión.
Como circunstancias del accidente se hace referencia a:
- El hecho singular recurrente consiste en que una persona ajena se ha acercado a un puesto detrabajo con riesgo claro de proyecciones; en este caso, una administrativa.
- No había paneles de señalización.
- La dirección de la empresa no había organizado la entrega de planos al tornero por laoficina de planificación y proyectos en un lugar alejado del torno.

Al respecto, cuatro cuestiones se plantean:
a) ¿Se había prohibido a las personas ajenas al trabajo inherente al torno acercarse ala zona donde el mismo se encuentra?
No se había prohibido a las personas ajenas a este puesto de trabajo el acercamiento tal y como demuestra el hecho de que se acercara la administrativa.
b)¿Estaba señalizado el riesgo de proyecciones mediante carteles que informaran sobre el mismo?
No estaba señalizado con carteles el riesgo que suponía acercarse a dicho puesto.
c) ¿Ante posibles proyecciones,el sistema de señalización indica que está prohibido acceder a la zona sin gafas de seguridad?
No estaba señalizado que a la zona había que acceder con gafas de protección.
d) ¿Se ha organizado porparte de la dirección el lugar de entrega de planos?
La dirección de la empresa no ha organizado un lugar seguro para la entrega de planos donde no hubiese riesgo para los trabajadores.





En base alas anteriores concreciones, se solicita:
1. Investigar el accidente consignando las causas directas e indirectas que lo han generado.
En este accidente coexisten multitud de factores que han dado...