ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA PRECLUSION

ASPECTOS FUNDAMENTALES DE LA PRECLUSION
1. GENERALIDADES
ART 250 # 5 de la constitución: la preclusión procede cuando no hay mérito para acusar
Se establece la preclusión cuando :
Que el hecho investigado no haya ocurrido o que no corresponda a una conducta punible
Que habiendo ocurrido, el imputado no sea responsable
Que no sea posible desvirtuar la presunción de inocencia
Como consecuenciade la preclusión o de causales de “improseguibilidad”.
2. ESPAÑA
La doctrina española se refiere a sobreseimientos provisionales, a los sobreseimientos libres y al archivo de las diligencias previas.
El sobreseimiento libre que traen las legislaciones foráneas tienen unas causales por las que puede optar el funcionario judicial:
- Inexistencia de indicios racionales sobre la realización del hechoque motivo la formación de la causa.
-Cuando el hecho no sea constitutivo de delito
- cuando el procesado aparezca exento de responsabilidad penal como autor, cómplice o encubridor.
3. ALEMANIA
Si las investigaciones ofrecen suficientes motivos para el ejercicio de la acción.
La fiscalía debe impulsarla por medio de la presentación del escrito de acusación ante el tribunal competente
En casocontrario, la fiscalía archivara el proceso y pondrá tal determinación en conocimiento del inculpado, si este ha sido interrogado puesto bajo detención preventiva.
4. FUNDAMENTOS DEL FISCAL PARA SOLICITAR LA PRECLUSION Y PODERES DEL JUEZ DE CONOCIEMIENTO FRENTE A DICHA PETICION
Habrá mérito para formular pliegos de cargos (acusación) conforme al art 250#5, cuando se estimen cumplidos los dosrequisitos, esto es, la razonabilidad y la suficiencia de prueba.
5. ESTRUCTURA LEGAL DEL TRAMITE DE PRECLUSION
A. LA PRECLUSION COMO ASPECTO NEGATIVO DE LA ACUSACION
Art 331cpp , establece que en cualquier momento el fiscal solicitara al juez de conocimiento la preclusión , si no hubiere merito a acusar.
Se presenta cuando no hay prueba suficiente para acusar, relación con el hecho de que elinvestigado sea autor o participe de la conducta.
El juez debe rechazar la solicitud de preclusión cuando este frente una posible omisión de la fiscalía en su labor investigativa.
Cuando hay prueba que indica claramente que la persona no es responsable de la conducta.
B. SOLICITUD DEL FISCAL
Cuando el fiscal ha valorado el material probatorio de una investigación y encuentra que NO PUEDE FUNDAMENTAR UNAACUSACION, debe solicitar la preclusión.
La fiscalía invocara la causal correspondiente, puede ser en cualquier momento antes o después de la imputación o después de la acusación invocando causales objetivas.
C. CONTROL JUDICIAL
La defensa puede pedir la preclusión por una causal objetiva o en caso manifiesto, por cualquier otra causal.

D. DEBATE ANTE EL JUEZ DE CONOCIMIENTO
Art 331 cpp,establece que la preclusión se tramita en audiencia, la cual debe realizarse durante los 5 días siguientes de presentada la solicitud del fiscal.
Si el fiscal no acompaña prueba fehaciente de adecuación a la causal invocada, será negada la preclusión.
E. DECISIONES DEL JUEZ DE CONOCIMIENTO. POSIBILIDADES DEL FISCAL ANTE EL RECHAZO DE LA PRECLUSION.
El fiscal puede continuar la investigación si no se hanvencido los términos del art 175cpp
Solicitar de nuevo la preclusión, porque pueden presentarse circunstancias sobrevivientes que exijan o impliquen una nueva valoración de la situación y la posibilidad de estructurar la misma u otra causal para precluir.
Formular la acusación , si el fundamento de la negativa se refiere a la suficiencia probatoria
La facultad del juez , se gota en la negativa aprecluir , pero dicha decisión debe motivarse y , por tanto si de la decisión negativa se infiere, como es lógico, existe mérito para acusar , el fiscal debe tomar en consideración la valoración judicial.
F. SOLICITUD DE LA PRECLUSION ANTES DE LA FORMULACION DE IMPUTACION
La solicitud de la preclusión puede hacerse en cualquier tiempo, incluso antes de la imputación.
Las decisiones que hagan...