Audienciapreliminar

1

AUDIENCIA PRELIMINAR
Por Roberto G. LOUTAYF RANEA
(Publicado en Morello,Augusto M.; Sosa, Gualberto L. y Berizonce, Roberto O.: “Códigos Procesales
de la Provincia de Buenos Aires y de la Nación”, Bs. As. –Abeledo-Perrot-, La Plata –Librería Editora Platense.,
t. X-A (Actualización. Parte General), 2004, pág. 723)

I) Introducción
En el Congreso Internacional de Derecho Procesal realizado enUtrecht en agosto de
1987 se han destacado algunos aspectos considerados importantes para lograr una mejor y
más eficiencia Administración de Justicia. Así, se ha indicado, entre otras cosas, la
importancia de la 1° Instancia como plaza fuerte de la Justicia; el rol activo del juez; la
necesidad de que los jueces sean personas experimentadas (no el graduado recién iniciado);
y también la funcióndecisiva que tiene en este sentido la audiencia preliminar1. Se ha
señalado que "la expansión de la audiencia preliminar es, seguramente, el fenómeno procesal
más importante del siglo XX"2; y el instrumento más apto para aventar la manía de pleitear3.
Ahora bien, para que la audiencia preliminar resulte provechosa, se requiere un
protagonismo cierto del juez. No se trata, por lo tanto, de uninstituto procesal que pueda
introducirse sin más en un ordenamiento vigente en un determinado lugar, sino que para
lograr los frutos que se espera de ella, deben cumplirse tareas previas, como hacer un análisis
de cada realidad; emprender las reformas que resulten necesarias para que su implementación
permita a cada magistrado intervenir y dirigir adecuadamente la audiencia 4; y también
presentar lareforma de manera tal que se alcance un cambio de mentalidad y la
predisposición de los jueces y de los abogados para hacerle rendir sus frutos, superando las
corruptelas5.
II) Oralidad y escritura. El proceso por audiencia
Ha existido un movimiento pendular con relación a la oralidad y la escritura en el
procedimiento judicial. En el sistema escritural los actos procesales se desarrollan medianteescritos, es decir la actividad procesal es manifestada mediante la expresión gráfica de la

Morello, Augusto Mario, Justicia y Eficiencia: el VIII Congreso Internacional de Derecho Procesal. J.A.
1988-I-878.
2
Barrios de Angelis, Dante: Audiencia preliminar: sistema y método, L.L. 1988-A-1067, ap. I.1.
3
Etcheverry de Quintabani, María Angélica: La audiencia preliminar y el cambio de mentalidad,J.A. 1993I-775, ap. I.
4
Sobre el tema, ver, entre otros, Arazi. Roland: Mediación, audiencia preliminar y prueba en la ley 24.573,L.L.
1996-A-1254; Colerio, Juan Pedro y Rojas, Jorge Armando: La ley de mediación obligatoria y las
modificaciones al Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, L.L. 1996-A-1205.
5
Barrios de Angelis, Dante: Audiencia preliminar: sistema y método, L.L. 1988-A-1067,ap. VI.7.5.
1

2

escritura. En cambio, en el tipo procesal oral, hay prevalencia de la palabra sobre la
escritura6, y los actos procesales se realizan de viva voz 7. Existen tipos, que podríamos llamar
eclécticos o intermedios, como es el llamado sistema mixto, en que algunos actos se realizan
en forma escrita y otros en forma oral; o la denominada oralidad actuada, en el que la
actividadprocesal se desarrolla en forma oral, pero se documenta en actas que reproducen lo
ocurrido. En realidad, difícilmente se da en los hechos un proceso puramente oral o un
proceso puramente escrito; lo común, entonces, es un sistema mixto, con predominio en unos
casos de la escritura, y en otros de la oralidad. Cada sistema tiene sus ventajas y desventajas 8,
pero la eficiencia de cada uno, sobre todo sise trata del tipo oral, depende de la manera como
sea implementado, y en especial que se ponga en funcionamiento con un número suficiente de
jueces -con cierta experiencia-, cuya presencia durante el proceso resulta de vital importancia
para que la oralidad brinde sus frutos.
Históricamente, ha existido primero el procedimiento oral; basta recordar el proceso
que resolvió el Rey Salomón frente a...