auditoria mediata

1.-Conclusiones:
• La autoría mediata responde a la idea de la realización de un tipo penal a través de otro y con otro.
• La instrumentalización de sujeto de delante puede obtenerse actuandodirecta o indirectamente el sujeto de atrás sobre el ejecutor, según la actividad del autor mediato se dirija específicamente hacia el instrumento o afecte exclusivamente a la situación fáctica donde éstedesarrolla su actividad.
• El instrumento en la autoría mediata no se equipara a una cosa inanimada, de modo que aquella resultará imposible si el que actúa delante no realiza una acción en sentidojurídico-penal, de lo contrario estaríamos ante una autoría directa. Tampoco es posible allí donde el ejecutor se auto instrumentaliza voluntariamente, provocando situaciones de justificaciones oexculpación para luego cometer por sí mismo el delito.
• Cualquier tipo de instrumentalización no es idónea para configurar la autoría mediata, es preciso tener en cuenta si el sujeto de delante manipulao no el factor causal que conduce el resultado, o si el sujeto de atrás reconduce a la víctima hacia cursos causales-naturales. Pero también debe atenderse a los tipos penales, esto es, a determinarcuáles son los elementos del tipo realizables por el autor, pues algunos delitos requieren para su consumación necesariamente la intervención de otras personas y ello no implica la presencia de unaautoría mediata sino directa.
• La falta de libertad del sujeto de adelante, supone su instrumentalización, mas no necesariamente su irresponsabilidad. A tal efecto, la determinación de la falta delibertad es independientemente de si el sujeto de delante es o no una irresponsable, ya que esa situación no prejuzga, la existencia de la figura de la autoría mediata. Es decir, que la autoría mediata nodepende de cuál sea la valoración jurídico - penal que reciba la actuación del instrumento.
Las diferentes formas de instrumentalizar al sujeto de adelante que puede utilizar el autor mediato y...