Australopitecus Boisei

AUSTRALOPITHECUS AETHIOPICUS
El descubrimiento de KNM-WT 17000 (el "Cráneo Negro") en 1986 demostró ser una parte importante del rompecabezas australopiteco. Muy poco se sabe sobre el Australopithecus aethiopicus, ya que tan pocos especímenes se han atribuido a la especie, pero las características que se sabe que proporcionan importantes conocimientos sobre la posible historia evolutiva entre la"robusta" y australopitecos gráciles "". En general, aethiopicus muestra una mezcla de ambas características primitivas y derivadas, y las fechas a la vez que hace una adición significativa en el árbol filogenético de los homínidos.
El primer espécimen atribuido a este grupo de especies es una mandíbula edéntula (Omo, 18) se encuentra en el sur de Etiopía, al oeste del río Omo, en 1967. Elespécimen fue descubierto por una expedición francesa dirigida por Camille Arambourg y Yves Coppens. Esta mandíbula de 2,5 millones de años de edad, fue colocado en una nueva especie por sus descubridores, que nombró el aethiopicus especies Paraustralopithecus. Ellos creían que la muestra se merecía una designación de nueva especie, ya que su mandíbula en forma de V (entre otras) se distinguen de lasformas de Australopithecus robusto conocido en la zona. En general, el descubrimiento y la designación fueron ignorados por la mayoría de los paleoantropólogos.
No fue sino hasta el descubrimiento del cráneo Negro hubo mucho interés en la muestra, pero una vez que KNM-WT 17000 fue descubierto, el interés se renovó en el maxilar inferior del Omo. El nombre del género se abandonó en favor de ladesignación Australopithecus más tradicional, pero la designación Arambourg y Coppens 'especie de aethiopicus se tomó como el nombre de la especie. Esta designación especie está siendo objeto de debate.

Características
El ejemplar más conocido es aethiopicus KNM-WT 17000, un sans cráneo casi completo de la mandíbula. El ejemplar que se conoce como la "Calavera Negro", porque la absorción denutrientes durante la fosilización dio la muestra de un color azul-negro. El espécimen fue descubierto en un depósito al oeste 2,5 myr del lago Turkana, y lanzó una llave inglesa en muchos esquemas evolutivos aceptados por muchos investigadores. El espécimen es similar a un A. afarensis macho, pero con una capacidad craneal muy pequeña (410 cc), y una musculatura nucal aún más potente y un aparato muydesarrollado masticatorio. Las funciones de masticación bien desarrolladas se indican mediante:
Un paladar grande con un techo de espesor.
Las raíces de los molares grandes rotos arraigada (y probablemente la gran corona) y premolares cuarto.
El proceso cigomático muy anterior del maxilar, cuyo tamaño y la orientación crea una cara plana, la quema (esto pone el archivo adjunto masetero haciadelante y lateral, donde su influencia en la producción de movimientos de molienda es el mejor).
El cráneo no conserva algunos dientes, pero el tamaño de las raíces y el paladar indican que los dientes anteriores y postcanino eran muy grandes.
Otros especímenes atribuidos a aethiopicus mostrar engrosada molar esmalte (similar al afarensis.) La combinación de un cerebro muy pequeño y el aparatomasticatorio ampliada conduce al desarrollo de una cresta sagital bien desarrollada, que cumple con la cresta nucal para formar una cresta compuesto temporonuchal similar a A. afarensis en la parte posterior de la bóveda.

Otras características que se asemejan a A. afarensis se incluyen:
Las grandes cuencas de los dientes anteriores.
Una base aplanada del cráneo (y aplanamiento de todo lo quecontiene, tales como la eminencia plana, articular nonprojecting de la fosa de la mandíbula y el paladar poco profundo).
Un foramen magnum posterior posición y la orientación más sagital de la pirámide petrosa del hueso temporal.
El desarrollo extremo de los músculos nucales y la orientación más vertical de su fijación del hueso occiptal.
Prognatismo facial extrema.
Otros restos fueron...