autores comtemporáneos

AUTORES CONTEMPORÁNEOS DE LA METODOLOGÍA
Este esfuerzo de los historiadores por emular el método científico ha sido cuestionado desde otra perspectiva por Karl Popper, al destacar que la cienciatiene como fin el poder predecir eventos, lo cual es posible en el caso de las ciencias naturales a partir de leyes científicas, pero no así por los historiadores.16 La predicción científica puede sercondicional17 o incondicional18 y, según Popper, los historiadores que pretenden explicar la ocurrencia de eventos futuros desde una perspectiva científica, no toman en cuenta que las profecíasincondicionales de las ciencias naturales solamente se aplican a sistemas aislados, estacionarios y repetitivos, cosa que puede darse en el contexto de la sociedad humana y su historia, pues no seencuentra aislada, sino que está en constantes –y a menudo entra en rápidos e irrepetibles– desarrollos.

En cambio, Bevir dice que muchos filósofos pueden rechazar la posibilidad de un conocimientohistórico objetivo, fundamentados en que no existe un pasado dado contra el cual se puedan juzgar las interpretaciones rivales; pero aunque sus razones son válidas, eso no demuestra que hay que renunciar alconcepto de objetividad histórica en sí. Concluye que las interpretaciones objetivas son aquellas que mejor satisfacen criterios de adecuación racional, comprensión, coherencia, progresividad yapertura.

Según McNeill, esto ha resultado en la convergencia de las ciencias alrededor de una visión evolucionaria de la forma en que nuevas maneras de la realidad emergen localmente a partir de nuevosniveles de complejidad, como los átomos pesados forjados en hornos estelares, las moléculas vivientes que aparecen en los mares primigenios de la tierra y los sistemas simbólicos inventados por lassociedades humanas, tal vez de manera tan reciente como cuatrocientos años atrás.25 La historia considerada por algunos como perezosa y desesperanzadamente inexacta entre las ciencias, podría llegar a...