Autoridad de la Cosa Juzgada en Materia de Sentencias Recaídas sobre Acciones de Estado

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación
Universidad Fermín Toro
Escuela de Derecho

Autoridad de la Cosa Juzgada en Materia de Sentencias Recaídas sobre Acciones de Estado


Integrantes:
Asuaje Anny C.I.: 20.177.369
Tona Keren C.I.: 18.525.477
Gallardo Ana C.I.: 9.616.051
Veliz Rosana C.I.: 20.237.281
Rivas Ana C.I.: 22.264.651
SilvaBlanca C.I.: 11.260.786
Sección: T-614
Índice
Pág.

Introducción 3
Teoría del legítimo contradictor 4
Teoría tradicional 4
Teoría de colín y Capitants 5
Teoría de la Invisibilidad delestado 6
Solución legal 8
Principios generales del sistema legal venezolano 9
¿De qué manera se logra la protección de terceros? 9
Requisito de la inscripción de las sentencias de estado
en el registro del estado civil 10
Consideracionesfinales relativas a la sentencias
recaídas en acciones de estado y a la inscripción de
las mismas 12
Conclusión 16





INTRODUCCION

Para comenzar hablar sobre la autoridad de la cosa juzgada en materia de sentencias recaídas sobre acciones de estado,es conveniente hacer referencia sobre un breve concepto de acciones de estado donde definamos que acciones de estado son todas aquellas que tienen por objeto hacer declarar o modificar un estado familiar, pudiéndose valer de cualquier medio legal para sostener y defender los estado de familia. Las acciones de estado ya sea en sentido estricto o propiamente dichas, son únicamente algunas de lasacciones LATO SENSU que son todas las que en una u otra forma se refieren al estado o a la capacidad de las personas.
Los estados de familia que dan lugar a acciones de estado, son única y exclusivamente el conyugal, el de hijo matrimonial, el de hijo extramatrimonial y el derivado de la adopción.
Las acciones de estado propiamente dichas pueden dividirse en dos grandes categorías: las accionesdeclarativas de estado, que determinan sentencias declarativas y las declaraciones constitutivas de estado que determinan sentencias constitutivas de estado.
En el presente trabajo haremos referencia a la autoridad de la cosa juzgada en materia de sentencias recaídas sobre acciones de estado, atendiendo los principios y reglas generales que rigen lo concerniente a estas acciones.




TEORIADEL LEGÍTIMO CONTRADICTOR.
Fue la primera en aparecer, puede explicarse que cuando se intenta una acción de Estado suele existir una serie de personas con interés en contradecirla, pero siempre habrá un “legítimo contradictor”, es decir, una persona con “el más próximo y primitivo interés” en hacerlo. Si la acción de estado se propone contra quien no es su legítimo contradictor, la sentencia quesobre ella recaiga solo puede tener autoridad relativa, es decir, surten efectos entre las partes pero no respecto de terceros. En cambio, si la misma acción se inicia contra su legítimo contradictor, la decisión definitiva tiene autoridad absoluta y produce efectos en relación con todo el mundo.
La teoría del legítimo contradictor fue considerada como muy ingeniosa y logro aceptación general,pero poco a poco se fue notando sus deficiencias.
En efecto, a veces resulta obvio determinar quién es el legítimo contradictor de una acción de estado. Esta teoría implica una cierta idea de mandato, en virtud del cual el legítimo contradictor no solo actúa en el juicio por sus propios derechos, sino además en nombre de todos los posibles interesados.
TEORIA TRADICIONAL.
Deriva de las...