autorizacion de viaje

La Verdad y la Prueba Oficiosa en el Proceso.
Por Abg. Juan Carlos Márquez Almea.1

La doctrina es uniforme al considerar que la finalidad general o mediata del proceso, que le compete a toda la comunidad, es la preservación o el mantenimiento de la armonía y la paz entre los integrantes del grupo, lo cual se logra evitando la justicia por mano propia o de manera directa.2
De esta formase ha establecido entre los estudiosos del derecho la concepción del fin general del proceso, señalando de igual forma que la armonía y la paz social de la comunidad, se logra cuando a través del proceso, se dirimen los conflictos existentes entre los particulares de acuerdo a lo establecido por las leyes vigentes, este señalamiento se mantuvo mientras se considero la necesidad de aplicar unsistema eminentemente positivista donde el dictamen jurisdiccional emanado del proceso se atuviera únicamente al contenido de la norma y las leyes, pero conforme ha evolucionado el pensamiento jurídico y la concepción de los principios que integran el proceso, se ha llegado a considerar que la armonía y la paz social de la comunidad (fin general del proceso), solo se puede alcanzar cuando la decisiónjurisdiccional emitida en el proceso y que pone fin a los conflictos de los particulares esta sustentada en un razonamiento lógico y una fundamentación tomada con base en la aproximación mas exacta a la verdad de los hechos presentados por las partes a los cuales se le aplicará la ley.
De esta forma se puede apreciar que se incorpora al fin general del proceso elementos como la determinación delos hechos para fundamentar la decisión jurisdiccional, lo cual pasa a formar parte del objetivo del proceso conjuntamente con la resolución del conflicto.
Así pues, no podemos dejar de considerar que la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela de 1999, al establecer dentro de sus postulados que “Venezuela se constituye en un Estado  democrático y social de Derecho y deJusticia, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad, la justicia, la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo político”3, ha hecho que el estado venezolano a través de sus órganos jurisdiccionales asuma el deber y laresponsabilidad de aplicar el derecho, para beneficiar el interés general, y muy particularmente buscando la justicia legal material, lo que supone necesariamente el deber de buscar la verdad de los hechos para sustentar sus dictámenes, y no conformarse solo con una justicia legal formal. En este sentido la Constitución de 1999 de igual forma procedió a definir el proceso y a darle un fin en su artículo 257,estableciendo que “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia”, del cual debemos inferir que, conjuntamente con la armonía y la paz social, el fin del proceso será la obtención y realización de la justicia. Y respecto a este fin no puede menos que afirmarse que solo se alcanza una justicia real en la medida en que las decisiones tomadas dentro del procesojurisdiccional sean emitidas fundamentadas en la verdad de los hechos que se han presentado en el proceso.
Estas consideraciones, han hecho que las leyes procesales promulgadas luego de la reforma constitucional de 1999, expresamente establezcan dentro de sus principios rectores la búsqueda de la verdad, ejemplo de lo cual, tenemos la Ley Orgánica Procesal del Trabajo4 y la reforma de la LeyOrgánica de Protección del Niño y del Adolescente5, entre otras, sin poder dejar de mencionar que ya desde la reforma de 1986, el Código de Procedimiento Civil vigente, establece en su artículo 12 que “Los jueces tendrán por norte de sus actos la verdad, que procurarán conocer en los límites de su oficio”. Sin embargo, la mención según la cual la verdad se procurara conocer en los límites de su...