axiomas



3
LA COMUNICACIÓN PATOLÓGICA

3.1 Introducción

Cada uno de los axiomas descritos implica, como corolarios, ciertas patologías inherentes que se examinarán ahora. En nuestra opinión, la mejor manera de ilustrar los efectos pragmáticos de esos axiomas consiste en relacionarlos con trastornos que pueden desarrollarse en la comunicación humana. Es decir, dados ciertos principios decomunicación, examinaremos de qué maneras y con qué consecuencias pueden verse distorsionados esos principios. Se comprobará que las consecuencias de tales fenómenos a nivel de la conducta a menudo corresponden a diversas psicopatologías individuales, de modo que, además de ejemplificar nuestra teoría, sugeriremos otro marco de referencia desde el cual pueden entenderse aquellas conductas habitualmenteconsiderados como síntomas de enfermedad mental. Dado que el material se hace cada vez más complejo (las patologías de cada axioma se examinarán en la misma secuencia que en el capítulo 2, exceptuando algunas superposiciones inevitables).1

3.2 La imposibilidad de no comunicarse

Ya nos hemos referido (S.2.23) al dilema de los esquizofrénicos, al señalar que estos pacientes se comportan comosi trataran de negar que se comunican y luego encuentran necesario negar también que esa negación constituye en sí misma una comunicación. Pero es igualmente posible que el paciente dé la impresión de querer comunicarse aunque sin aceptar el compromiso inherente a toda comunicación. Por ejemplo, una joven esquizofrénica entró de golpe en el consultorio del psiquiatra con quien tenía su primeraentrevista y anunció alegremente: “Mi madre tuvo que casarse y ahora estoy aquí”. Se necesitaron semanas para elucidar algunos de los múltiples significados condensados en esa aseveración, significados que al mismo tiempo, quedaban descalificados por su estructura críptica y por el despliegue de aparente buen humor y entusiasmo. Su gambito, según resultó luego, implicaba informar al terapeutaque
1) ella era el resultado de un embarazo ilegítimo;
2) este hecho de alguna manera había causado su psicosis;
3) “tuvo que casarse” se refería la naturaleza forzada de la boda de su madre y podía significar que la madre no era culpable de que la presión social la hubiera obligado a casarse o bien que la madre lamentaba esa decisión forzada y la existencia misma de la paciente, que la habíaobligado a tomarla;
4) “aquí” significaba tanto en el consultorio del psiquiatra como la existencia de la paciente sobre la tierra e implicaba así que, por un lado, la madre la había vuelto loca mientras que, por el otro, estaba eternamente en deuda con su madre, quien había pecado y sufrido para traerla al mundo.

1. Las transcripciones de intercambios verbales simplifican considerablemente elmaterial pero, por esa misma razón, resultan en última instancia insatisfactorias, dado que transmiten poco más que el contenido léxico y omiten casi todo el material analógico, como inflexión de la voz, ritmo, pausas, tonos emocionales contenidos en la risa, los suspiros, etc. Para un análisis similar de ejemplos de interacción, en forma tanto escrita como grabada, cf. Watzlawick (157)
3.21

Elesquizofrenés, entonces es un lenguaje que obliga al interlocutor a elegir entre muchos significados posibles que no sólo son distintos, sino que incluso pueden resultar incompatibles entre sí. Así se hace posible negar cualquier aspecto de un mensaje o todos sus aspectos. Si se la hubiera presionado para que dijera qué significaba su comentario, la paciente mencionada podría haber dicho conaire casual: “¡Oh, no sé; supongo que debo estar loca!”. Si se le hubiera pedido que aclarara algún aspecto de lo dicho, podría haber respondido: “Oh no, eso no es en absoluto lo que quise decir…” Pero aún cuando su aseveración está condensada de tal modo que hace imposible todo reconocimiento inmediato, constituye una descripción coherente de la situación paradójica en la que se encuentra, y el...