¿Ayuda Social O Guerra De Egos Y Ganancias?

¿En Chile es una ayuda social o una guerra de egos y ganancias?

Si este trabajo ha de tratar sobre el sueldo mínimo, creo que sería interesante que todos pensáramos ¿Cuál es el monto o la cifra que considerarían más correcta, más idónea, más adecuada para nuestra realidad actual?, luego sería interesan pensar ¿qué fue lo que nos hizo definirnos por esa respuesta?, ¿bajo qué parámetros nosmovemos? pues debiese creer y casi tener certeza, de que el sueldo mínimo no es fijado de manera arbitraría o irresponsable, o ¿tal vez sí?.
Quizás podríamos compararnos con otros países o quizás entre nosotros mismos o quizás incluso escarbar en nuestra historia, aquella historia que pueda darnos pista de lo que nos ha venido precediendo. Entonces, sería bueno recordar que el primer reajuste enmateria salarial fue en mayo de 1990, según la Ley N° 18.981 en donde pasábamos de tener un ingreso $18.000 a $26.000.- mínimo, desde entonces en Chile el salario mínimo el cual es conocido como Ingreso Mínimo Mensual se modifica cada primero de Julio, con vigencia de un año y con la siempre alta expectación de que los cambios que puede acarrear su modificación, sean en post de los menos favorecidos,siendo esto concordante con lo que plantea la OIT en su Recomendación N° 30, esta dice: que “la fijación de salarios mínimos debería constituir un elemento de toda política establecida para eliminar la pobreza y para asegurar la satisfacción de las necesidades de todos los trabajadores y de sus familias” siendo por tanto su objetivo principal el “proporcionar a los trabajadores la necesariaprotección social respecto de los niveles mínimos permisibles de salarios”.
Este año, nuestro país luego de una extensa tramitación en el Congreso, modifico y aumento su ingreso mínimo mensual de $182 mil a $193 mil. Ojala las matemáticas nos fallaran pero efectivamente el aumento es tan sólo de $11.000.- Esto luego de que el Senado aprobará el veto presidencial que repuso el monto propuesto por elGobierno, ratificando la decisión de la Cámara de Diputados.
Sin embargo no debiésemos obviar que estos salarios no corresponden a todos los trabajadores, sino que únicamente son estipulados para empleados de entre 18 y 65 años que trabajen en fines remuneracionales. En caso contrario, quienes tengan menos de 18 o más de 65 accederán a un salario mínimo de 135.867 pesos, mientras que en el caso delos que trabajen en fines no remuneracionales tendrán un ingreso mínimo fijado en 117.401 pesos.
Si observamos nuestra actualidad estos reajustes han ido en aumento, pero ¿Es este un aumento justo y adecuado o más bien lento y poco real según la situación económica en que se encuentra nuestro país?, El cual en más de 20 años no ha podido superar la cifra de los 200 mil. Es por ello que este temadespierta un arduo debate, más aún, y destacando lo que decía el ex senador socialista Carlos Ominami; debiésemos estar conversando sobre el modelo económico, pues la discusión actual es pequeña de un tema que no es menor, ya que en la medida en que el país se está desarrollando no se puede pagar sueldos miserables, en donde un trabajador con contrato formal aún puede estar en situación depobreza (más de 1,75 millón de trabajadores gana un salario mínimo o menos y se sitúan por debajo o al borde de la línea de la pobreza viviendo en condiciones infrahumanas).
Y es que pareciera que efectivamente existe una guerra de ego o un estancamiento a los que muchos le hacen la vista gorda, pues en este tira y aflora, nadie afloja y el perjudicado no es otro más que el propio trabajador, ya quepor ejemplo en dos oportunidades anteriores la cámara de diputados rechazo el proyecto y luego hizo lo mismo la del senado. Pero aún así gano la tozudez y la imposición, y la discusión termino desviándose a ese ya tan acostumbrada guerra de bandas, pues es sorprendente por ejemplo escuchar aún declaraciones de personas como Alberto Espina (RN) pidiendo a los senadores actuar "con liderazgo y...