baño de sangre de san juan cap. 3

CAPÍTULO III
EL BAÑO DE SANGRE DE SAN JUAN
La resistencia obrera
la resistencia obrera y particularmente minera, a las medidas gubernamentales venía adquiriendo un
enorme volumen masivo y comenzó a tornarse peligrosa para la estabilidad del gobierno militar. Era
posible adelantar, partiendo de la experiencia pasada, que las autoridades del Poder Ejecutivo y de las
fuerzas armadasdescargarían un golpe preventivo con la finalidad de doblegar a los centros de trabajo
más importantes. La resistencia obrera era, en cierta forma, una proyección del gran ascenso de masas
que llegó a su punto culminante en 1964.
En febrero de 1967, Vicente Mendoza Nava, dirigente democristiano y Ministro de Trabajo, fue
prácticamente expulsado del gobierno, esto porque ya había cumplido la suciamisión de imponer el
famoso decreto de reordenamiento laboral y porque podía convertirse en obstáculo para la aplicación de
una política de mano dura frente a los sindicatos. La democracia cristiana, que a veces asumió actitudes
radicales, demostró ser un buen instrumento ocasional en manos de la burguesía. Mendoza Nava había
prometido la solución favorable del pliego de peticionespresentado seis meses antes por los sindicatos
legales
1. La medida tomada despóticamente por el general Barrientos disipó todas las ilusiones que
hubiesen podido abrigar las organizaciones obreras acerca de una posible superación pacífica de los
conflictos económicos y contribuyó a acentuar el repudió al gobierno de parte de los trabajadores de
Siglo XX-Catavi. “Barrientos y compañía estabanresueltos a responder nuevamente con la violencia al
pedido obrero de reposición salarial”.
El anuncio oficial de estallido de las “guerrillas” (mes de marzo) paralizó a los mineros, eso según
el testimonio de los observadores que se encontraban en los lugares de trabajo, pero gradualmente
volvieron a centrar su atención alrededor de la lucha por sus intereses inmediatos.
En las asambleasgenerales habidas el 19 de abril y realizadas en el distrito de Siglo XX-Catavi, se aprobó
la convocatoria a un Ampliado nacional minero en el que debían estar presentes otros sectores laborales
(fabriles, constructores, etc.) y también los universitarios. Inicialmente se acordó realizar el Ampliado
el primero de mayo en siglo XX, resolución que fue revisada en la asamblea general de Huanunide 6
de junio, a la que concurrieron delegados de Catavi, Siglo XX, Santa Fé, Morococala y San José. Los
asambleístas acordaron los siguientes puntos:
1) Reposición de los salarios vigentes hasta mayo de1965;
2) Reincorporación de los dirigentes y obreros de base retirados después de mayo de 1965;
3) Apoyo a las “guerrillas”con víveres y medicamentos ;
4) Ampliado de la Federación deMineros a realizarse en el distrito de Catavi-Siglo XX el 24 de junio;
5) Marcha de unidad popular en Oruro el día 8 de junio.
Al día siguiente, 7 de junio, asambleas simultáneas en Catavi y Siglo XX aprobaron lo acordado en
Huanuni. Mientras tanto, el 6 de junio, el gobierno decretó el estado de sitio, con la manifiesta intención de
evitar la realización de la marcha de unidad en Oruro y delAmpliado anunciado para el 24 de junio. Si se
tiene en cuenta que la Ley de Seguridad del Estado permitía a las autoridades reprimir “legalmente” todo
brote de agitación social, se tiene que concluir que la dictación del estado de sitio estaba demostrando la
decisión gubernamental de aplastar violentamente a la ola revolucionaria que comenzaba a encresparse
amenazadoramente.
Poco anteslos mineros rechazaron concurrir a la mesa redonda que había sido convocada por el Presidente
Barrientos para estudiar los problemas de la minería nacionalizada, por considerar que concluiría en un
nuevo engaño y apenas si sería una maniobra destinada a obstaculizar la lucha de los trabajadores por la
reposición de salarios y otros beneficios sociales, que durante toda esta etapa se...