Bachiller En Ciencias

Introducción
En la siguiente investigación desarrollare tres temas de gran importancia para para la sociedad, como lo es el derecho ambiental, la prescripción adquisitiva y el recurso de hecho. En el tema de derecho ambiental daré a conocer los siguientes temas: Contaminación Atmosférica De La Ciudad, Deforestación Tala y Sus Aspectos Legales, Contaminación De Los Ríos, Descargas de afluentesservidos sanitarios, Aspectos Legales Que Rigen La Materia De Contaminación Ambiental, Regulación Legal Referente Al Tránsito Terrestre. En el tema de prescripción Adquisitiva: Diferencia entre la prescripción adquisitiva y la prescripción extintiva, Condición De La Prescripción, Excepción De La Prescripción Según El Artículo 1964 Del Código Civil Venezolano, Causas Que Interrumpan LaPrescripción y por último el recurso de hecho: Recurso De Hecho, Legitimación Para Ejercerlo y Objeto Del Recurso De Hecho. Todo esto con el fin de conocer más a fondo sobre estos temas ya que la preservación del ambiente es muy importante y sabiendo cuales son las consecuencias legales y naturales podremos evitar ocasionar esta clase de daño al ambiente. Al igual que la prescripción de gran importanciasaber cuándo se ocasiona o cuando no la prescripción adquisitiva pidiendo así evitarnos en un futuros inconvenientes en el caso que se no presente una ocasión de esta. y por ultimo pero no menos importante el recurso de hecho ya que con este recurso podemos apelar un decisión tomada por un juez siguiendo los paso y aplicándolo adecuadamente para eso este trabajo nos enseña ah manejar cada una de lassituaciones antes mencionada.

Recurso De Hecho
Llamado en otras legislaciones recurso de queja por denegación, es la garantía procesal del recurso de apelación.

Legitimación Para Ejercerlo

Está legitimado para el recurso solamente el apelante, que es la parte gravada por la providencia que niega la apelación o la admite en un solo efecto. La parte contraria sólo tiene la facultad deindicar actuaciones o documentos cuyas copias debe remitir al tribunal superior, a costa de esta parte, pero no interviene de otro modo en el recurso.

Nada dispone la ley venezolana, como sí lo hace la española para el caso de que se oiga una apelación inadmisible o se admita libremente una que debe serlo en el solo efecto devolutivo.

Para Marcano Rodríguez, es evidente el interés que tiene ellitigante vencedor en sostener que la apelación no debe admitirse o únicamente admitirse en un solo efecto: en ambos casos la sentencia se ejecutoriará en su favor, y en el primero producirá la terminación del juicio; pero es de opinión que el vencedor carece de la vía del recurso de hecho contrario y que el único medio de que puede hacer uso contra el auto que en su concepto haya admitidoindebidamente la apelación es el de apelar de él para ante el superior a fin de deferir a éste el poder de juzgar sobre la legalidad o ilegalidad de dicho auto .

Esta doctrina es exacta, ante el silencio de la ley en la hipótesis considerada; pero rigorista. Pensamos que no se ofendería ningún principio jurídico esencial. Ni la aplicación de alguna disposición de orden público, si se admitiese a laparte vencedora el recurso de hecho contra la admisión de la apelación inadmisible o la admisión libremente de aquella que debía serlo en un solo efecto. Si el recurso de hecho es la garantía procesal dela apelación, ella debe asegurar el cumplimiento de las reglas de admisión de la apelación en todos sus aspectos, positivos y negativos; y no cabe duda que la hipótesis que configura el recurso dehecho contrario, lleva consigo la infracción de las reglas pertinentes a la apelación. Además, siendo al mismo resultado práctico al que conducen, tanto la apelación sugerida por Marcano como el recurso de hecho contrario y habiendo la misma razón jurídica en uno y otro medio de impugnación, no vemos por qué deba excluirse una interpretación extensiva en favor del perjudicado.

Objeto Del...