Bachiller En Ciencias

a) El razonamiento de presidente Gamal Abdel Nasser fue explicado por el periodista Mohamed Hassanein Heikal:
Si el enemigo tiene éxito en infligir 50.000 muertes en esta campaña, podremos ir a luchar, porque tenemos reservistas suficientes. Si tenemos éxito en infligir 10.000 muertes, inevitablemente se encontrarán obligados a parar de luchar, porque ellos no tienen reservistas.
Las Fuerzas deDefensa de Israel (FDI) obtuvieron una victoria sin precedente derrotando al ejército egipcio en 1967 en la Guerra de los Seis Días, capturando la Península del Sinaí, hasta el Canal de Suez, quedando en manos de Israel. El ejército de Egipto, el más poderoso del mundo árabe, había sido derrotado, pero también había sido humillado. Una fuerte sensación de humillación y de anhelo de venganzaestaba presente. Los choques esporádicos ocurrían a lo largo de la línea de alto el fuego y el destructor israelí "Eilat" fue hundido por los barcos egipcios con un misil, en octubre de 1967. La O.N.U y ambos países intentaron encontrar una solución diplomática con la Jarring Missiony el Plan Rogers al conflicto inútilmente. La Resolución 242 del Consejo de Seguridad de la O.N.Ufue creada el 22 denoviembre de 1967 solicitando el retiro israelí a cambio de paz. Sin embargo, los esfuerzos diplomáticos no pudieron producir ningún resultado. El presidente Nasser, tenia claro que "lo que fue tomado por la fuerza se debe restaurar por la fuerza."
Gracias al significativo apoyo de armamento de su aliado, la Unión Soviética, Egipto pudo recuperarse de sus pérdidas materiales de la Guerra de los SeisDías más rápidamente de lo que Israel esperaba. También, centenares de consejeros militares soviéticos ingresaron en el país. Su presencia, junto con pilotos y naves soviéticas, amenazó extender el conflicto en una confrontación Este-Oeste.
b) El caso de Israel ante el mundo en su conflicto militar en contra de Hezbolahh es tan fuerte para la nación como nunca lo había sido antes. Sin ocuparterritorio desde donde la agresión provino, enfrentando a un enemigo que es reconocido por la comunidad internacional como terrorista e ilegítimamente con el control de la zona sur del Líbano, siendo víctima de un ataque no provocado y de secuestros por el grupo terrorista, Israel es visto aun por los críticos irreflexivos de siempre del estado judío como teniendo el derecho de defensa propia.

Elproblema de Israel reposa más allá de sus causas, en la ahora reiterativa acusación de que Israel está ocupado en una respuesta “desproporcionada”.

Algunas veces estos cargos toman la forma de acusar a Israel de destruir al Líbano solamente para redimir a dos soldados. Algunas veces toma la forma de una comparación del ratio de numero de víctimas civiles, acerca de diez Libaneses por cadaIsraelí. U otras veces aparece en los comentarios que el Líbano finalmente había empezado a emerger después de tres décadas de guerra, división y destrucción, y que ahora Israel estaba echando atrás ese camino para la nación irreparablemente.

Estos son cargos serios. Israel tiene la responsabilidad para consigo mismo y la comunidad internacional de evitar, en la medida de lo posible, las bajas civilesy la infraestructura del Líbano. Sin embargo, la acusación en contra de Israel falla completamente en reconocer el contexto en el cual este conflicto ha advenido.

Israel no ha ido a la guerra por el secuestro de soldados, aunque la expiación de esos soldados es y deberá ser una prioridad. La guerra sobrevino por la necesidad de Israel de eliminar los ataques misilísticos sobre su población enel norte y la incursiones dentro de su propio territorio de parte de Hezbollah.

Los pueblos y las ciudades del norte de Israel han estado bajo amenaza constante de ataques con misiles, especialmente en tanto Hezbollah ha acumulado un arsenal en los años desde que Israel abandonó el sur del Líbano. Si Israel no interviene, Hezbollah habría evolucionado en una desde lejos, mayor amenaza a la...