banrep

LOS PROCESOS DE AGLOMERACIÓN
EN COLOMBIA A LA LUZ DE LA
NUEVA GEOGRAFÍA ECONÓMICA

Juan Esteban Vélez Villegas

Contenido
•

¿Qué estudia la Nueva Geografía
Económica?

•

Colombia y la geografía económica: Una
aplicación empírica.

Geografía Económica
Si se imagina que el mundo es una
llanura homogénea, que existen costos
de transporte, rendimientos constantes
a escala yque no se presentan
externalidades
¿Cuál es la distribución óptima de
la actividad económica en el
espacio?

Geografía Económica
•

En un mundo así, el resultado óptimo
sería que la producción se distribuyera
uniformemente sobre la llanura, de tal
forma que se pudieran minimizar los
costos de transporte.

•

Este experimento mental recibe el
nombre de “backyard capitalism” ocapitalismo de “patio trasero”.

Geografía Económica

Pero el mundo real no tiene esa
forma…

Geografía Económica
El mundo se caracteriza por la desigual
distribución de las personas y la
actividad económica, las cuales
además, se concentran en unos pocos
lugares.
Su ubicación no es meramente
aleatoria, generalmente presenta
enormes e inquietantes regularidades.

GeografíaEconómica
La geografía económica estudia los patrones
de localización que se observan en el mundo.
Hay dos grandes corrientes que estudian
esos fenómenos:
•

Diferencias de “primera naturaleza” o de
predestinación.

•

Diferencias de “segunda naturaleza” o de
auto - organización.

Diferencias de “Primera Naturaleza” o
Predestinación
Este enfoque argumenta que son las
particularidadesfísicas de un territorio
las que explican la concentración en
ciertos lugares.
Corriente “retomada” por Diamond
(1997), Landes (1998) y Gallup, Sachs
y Mellinger (1999).

Fuente: Gallup, Sachs y Mellinger (1999)

Diferencias de “Primera Naturaleza” o
Predestinación
Se han realizado
varios trabajos para
Colombia, entre
ellos:
Sánchez y Núñez
(2000)
Galvis y Meisel
(2000)
Gallup,Gaviria y
Lora (2003)

Diferencias de “Primera Naturaleza” o
Predestinación
¿Qué muestran?

Fuente: Sánchez y Núñez (2000)

Diferencias de “Primera Naturaleza” o
Predestinación
Este enfoque se queda corto:
No explica porqué en casos en donde
la geografía (e incluso las
instituciones) son iguales, se observan
resultados tan diferentes.
• No explica lo que sucede en las
grandesciudades, donde tiene lugar
gran parte de la actividad económica
hoy en día.
•

Diferencias de “Segunda Naturaleza”
o Autoorganización

Diferencias de “Segunda Naturaleza” o
Autoorganización
No enfatizan las particularidades físicas,
sino la interacción económica entre los
agentes.
Empiezan a ser importantes elementos
como los retornos crecientes a escala,
las externalidades y loscostos de
transporte, para explicar la distribución
de las personas y la actividad económica
en el espacio.

Diferencias de “Segunda Naturaleza” o
Autoorganización
Es propiamente el enfoque desarrollado
por la “Nueva Geografía Económica”,
que inicia con el trabajo de Krugman
(1991).
Los enfoques previos eran limitados al no
hablar de estructuras de mercado, ni de
mecanismos defijación de precios.
Además, en el mejor de los casos eran
análisis de equilibrio parcial.

Diferencias de “Segunda Naturaleza” o
Autoorganización
Eran más una descripción que una
verdadera explicación de los patrones de
ordenación en el espacio.
A partir del trabajo de Dixit – Stiglitz
(1977), los economistas tuvieron el
instrumental matemático para abordar
modelos con rendimientoscrecientes y
competencia monopolística.

Diferencias de “Segunda Naturaleza” o
Autoorganización
Todos los modelos recogen una
tensión entre dos fuerzas:
•

“Centrípetas” o de “aglomeración”,
que empujan a la actividad económica
a concentrarse.

•

“Centrífugas” o de “dispersión” que
van en sentido contrario.

Diferencias de “Segunda Naturaleza” o
Autoorganización
Fuerzas...