Bernard Los grupos burocratizados

Material de Estudio. Curso de Posgrado para Doaite.

LOS GRUPOS BUROCRATIZADOS
Marcos Bernard

l.- Introducción
El presente trabajo intenta dar cuenta de las características, psicodinamismos y
posibilidades de abordaje terapéutico de cierta clase de grupos, cuyos miembros
poseen personalidades predominantemente narcisistas.
El material clínico presentado no pretende ser el estudio exhaustivo deun caso
clínico determinado. Funciona como una especie de fotografía (una vieja fotografía
en este caso) que permite reconocer los rasgos del sujeto, tanto como para saber
de quién hablamos. Las consideraciones teóricas sobre este caso fueron hechas
mucho tiempo después de ocurridos los sucesos descriptos, en un après-coup
facilitado por la experiencia con muchos grupos que presentaban, enescala
reducida, los rasgos tan cortantes del grupo de Juan. Los mecanismos y
psicodinamismos son, en esencia, los mismos, sólo varía la intensidad de las
situaciones, el monto del yo comprometido de sus integrantes.
Se podría utilizar la analogía --riesgosa por cierto de antropomorfizar un contexto
multipersonal-- diciendo que el grupo de Juan era a los grupos habituales lo que un
psicótico a unneurótico o sujeto normal. La diferencia comienza siendo
cuantitativa, pero en un punto se hace francamente cualitativa.
El material en parte fue reconstruido a partir de datos proporcionados por Juan y en
parte se utilizaron las noticias suministradas por familiares, amigos y miembros del
grupo que participaron del tratamiento de Juan, o solicitaron entrevistas en busca
de tratamientos personales.Pienso que la falta de rigor técnico queda disculpada
por el carácter ilustrativo con que utilizamos la información obtenida.
En cuanto al problema suscitado por la subjetividad de la información suministrada,
por ejemplo, por Juan, se plantea una cuestión especial. Uno de los rasgos
sobresalientes de este tipo de vínculos que analizamos, es la posibilidad de una
falta de objetividad excesiva en laapreciación de las relaciones interpersonales.
Este punto deja, entonces, de ser un artificio de técnica para pasar a ser un
ingrediente importante en la dinámica del grupo estudiado.

Bernard, M. (1987). Los grupos burocratizados. En Bernard, M. (2006), El trabajo psicoanalítico con pequeños
grupos (pp. 25-46). Buenos Aires: Lugar Editorial.

1

Material de Estudio. Curso de Posgrado paraDoaite.

2.- Descripción del material
En los comienzos de mi actividad como psicoterapeuta, tuve la oportunidad de
observar un grupo cuyas características he podido reencontrar, aunque no con
matices tan extremos, en ocasiones anteriores.
Un joven de 22 años fue internado en una institución psiquiátrica por un intento de
suicidio. Producida la externación, inició un tratamiento psicoterapéutico deorientación psicoanalítica en mi consultorio particular. No entraré a describir las
vicisitudes de esta terapia, que por otra parte fue abandonada poco tiempo
después, sino que me centraré en la descripción de su grupo de pertenencia, a
partir de datos obtenidos no sólo durante su terapia, sino también mientras duró su
internación.
El paciente (a quien llamaremos Juan) era el menor de dos hermanosque
estudiaban en la Universidad de una ciudad del interior del país. Tanto ellos como el
resto de los integrantes de su grupo, no eran oriundos de esa ciudad. Sus
familiares los habían enviado a estudiar, y el proyecto manifiesto era regresar a sus
pueblos natales, una vez graduados, para ejercer allí sus respectivas profesiones.
Juan estudiaba cinematografía y había elaborado un guión, queesperaba sería la
base de una película. Su hermano mayor, Pedro, hacía cursos de perfeccionamiento
musical. Su meta era llegar a ser concertista de piano. Ambos eran bisexuales y
formaban pareja, en forma alternada, con una estudiante de derecho, que, a su
vez, solía tener parejas de su mismo sexo cuando no estaba con alguno de los
hermanos.
En este trío, entonces, se sucedían los vínculos homo y...