bhfck

Los jueces transmiten el derecho y sus ideas a través de las sentencias de tutela pero viendo mas haya del sistema jurídico colombiano los jueces sin creer en la ley esta es aplicada por ellos dejando atrás pronunciamientos judiciales importantes para sus decisiones partiendo de esto podemos decir o afirmar que lo jueces entran en contradicción entre la ley y su independencia basándose en lajurisprudencia como fuente secundaria esto ayuda a solucionar vacios que en muchos casos anteriores no abarca la ley las normas y las reglas la jurisprudencia meramente contribuye a sellar estos llamados vacios en el sistema jurídico.
Siempre hemos creído que los textos jurisprudenciales son fiel reflejo de las necesidades sociales del momento y aún cuando se pretenda opacar la importancia delejercicio de los autores de la justicia, la interpretación de la ley a través de una sentencia tiene consecuencias invaluables que sobrepasan la mera aspiración de la norma escrita.

La doctrina legal probable y doctrina constitucional da un valor indicativo a la jurisprudencia en casos en los cuales se encuentran ‘’ambigüedades normativas’’ esto ayuda a una pronta aclaración e interpretación delderecho, es evidente la contradicción que se tiene en el sistema jurídico ante la ley y la independencia que dicen tener los jueces hallando desconfianza en la tradición jurídica francesa donde hay un a clara prohibición de pronunciamientos por medio de sentencias ya que afirman que no tienen fuerza obligatoria, esta afirmación lleva a ley a un lugar consuetudinario como forma de creación delderecho por otro lado la jurisprudencia solo se basaba en voluntades de conceder y preservar derechos del status de las personas, en el transcurso de la historia la jurisprudencia crece en materia notoria ofreciendo un constante criterio en los tribunales de Francia tomando mas a fondo y dándole un lugar útil a la jurisprudencia logrando establecer estos a acontecimientos y esta influencia jurídica afinales del siglo XIX en Colombia dando lugar al concepto ‘’doctrina legal’’ tomado por el legislados como influencia del derecho español
Podemos decir que hoy en día la jurisprudencia es algo ‘’libre’’ que adopto Colombia aunque sea de dicha forma sigue generando contradicción entre ley como costumbre y fuerza normativa y jurisprudencia como autonomía o independencia de los jueces.
Seestableció un sistema libre de jurisprudencia luego se empezó a insistir en la importancia de tener una jurisprudencia fuente basada en derechos y principios constitucionales la corte ve el valor de la jurisprudencia y el gran aporte que tiene en el panorama jurídico a este régimen la corte lo nombra ‘’doctrina constitucional’’, adoptando este régimen comienza una reconstrucción muy completa de losfundamentos jurídicos, los magistrados viendo la adaptación de esta empiezan a apoyar la tesis de obligatoriedad del precedente, el nacimiento de la corte constitucional dio un nuevo valor al precedente a pesar de ser calificado como ‘’fuente auxiliar’’ esta corte se intereso por darle un valor a las sentencias de carácter precedencia a la doctrina probable también dando un valor normativo a lajurisprudencia. el sistema jurídico se acomodaba en el más clásico formalismo del derecho Latino, que ofrecía una trascendencia meramente instrumental de las jurisprudencias y que si bien resulta exagerado desconocer la existencia de sus antecedentes, estamos seguros que éstos, aunque no tuvieron una absoluta fuerza obligante si servían como “orientadores” del administrador de justicia que quisiera en unmomento dado- acogerse a ellos para soportar y argumentar su decisión.

La jurisprudencia y las bases de la doctrina constitucional, en tanto debemos asumir que ésta tiene efecto para los jueces y sin embargo, de la norma dispositiva, no fluye en forma directa que en propiedad la doctrina constitucional resulte plenamente vinculante, a excepción de pronunciamientos del Tribunal en los...