Bihbihbljhgcvbnm,

Corte Suprema ordena transparencia sin precedentes para la regulación financiera en Chile
18 DE ENERO DE 2013
Histórico fallo remece al sistema
http://www.elmostrador.cl/noticias/negocios/2013/01/18/corte-suprema-ordena-transparencia-sin-precedentes-para-la-regulacion-financiera-en-chile/

Otro supremazo: la tercera sala de la Corte ordenó a la SBIF revelar las fiscalizaciones que realiza ala banca y dispuso que la SVS publique los nombres de funcionarios que tienen acciones de empresas reguladas.
por CLAUDIA URQUIETA CH. Y HÉCTOR CÁRCAMO
COMENTAR
ENVIAR
RECTIFICAR
IMPRIMIR

inShare1
De supremazo en supremazo. La máxima autoridad de la Justicia chilena sigue dictando fallos que están remeciendo el sistema.
Primero lo hizo echando abajo la aprobación medioambiental de lacentral eléctrica Castilla el 28 de agosto de 2012, lo cual desató la inédita réplica de la ministra de Medioambiente, María Ignacia Benitez, y un intercambio de duros epítetos entre dos poderes del Estado.
Luego fue su decisión del 3 de enero de 2013, de corregir el fallo del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que había rechazado la fusión de las bencineras del grupo Luksic, Enex,con las de Terpel. En ese fallo pasó a llevar la opinión técnica de los ministros especialistas del TDLC.
Profundizó el protagonismo el 8 de enero pasado al fallar en una treintena de casos que las Isapres no vuelvan a elevar los precios de sus planes sin justificación verificable, consolidando la tendencia que en los últimos años ha asumido la Justicia a favor de los usuarios de las aseguradorasde salud privadas, y provocando la estampida del gobierno y los parlamentarios al Congreso para legislar en busca de una salida al sistema privado creado durante el régimen militar.
Esta semana dio un nuevo golpe, con dos fallos que expertos legales dicen le da un protagonismo inédito a la Suprema en el ámbito económico. Los fallos van contra los dos principales reguladores del sistemafinanciero chileno, que podrían marcar un antes y un después en materia de transparencia.
La Tercera Sala de la Suprema —que integran Sergio Muñoz, Héctor Carreño, Juan Escobar, Carlos Cerda y el abogado integrante, Luis Bates— zanjó el 17 de enero una disputa entre la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) y el Consejo para la Transparencia (CPLT), en favor de este último,ordenando que el regulador revele las fiscalizaciones y auditorías realizadas a los bancos en 2010 y 2011.
En otro dictamen, esta vez del 16 de enero, favoreció nuevamente al CPLT, pero en una disputa con la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), determinando que el organismo informe los nombres de los funcionarios que poseen acciones de empresas que están bajo su fiscalización.
Ambos fallos abrenuna nueva era en materia de transparencia en el sistema financiero y se generaron a partir de solicitudes de información hechas por el particular Marcos Correa Pérez.
En el caso de SBIF, la Suprema acoge un recurso de queja del Consejo Para la Transparencia contra la sexta sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que conforman el aspirante a la Suprema, Juan Muñoz Pardo, junto con María RosaKittsteiner y el abogado integrante Rodrigo Asenjo.
Esto, debido al fallo en que acogieron el reclamo de ilegalidad presentado por la superintendencia —liderada por Raphael Bergoeing— contra la decisión del CPLT, a propósito de una solicitud hecha por Correa Pérez para obtener información de la labor de la SBIF.
La decisión de la Tercera Sala dará que hablar no solo por el fondo, sino quetambién porque fue un fallo dividido (3-2). Los ministros Carreño y Escobar fueron los votos disidentes.
En el fallo, la Suprema llama duramente la atención de esa sala de la Corte de Apelaciones, señalando que sus integrantes “han incurrido en falta o abuso grave que debe ser subsanada por esta vía, toda vez que con lo resuelto permitieron que un Órgano del Estado retuviera información que estaba...