bio celular

Resultados

MUESTRA Y TIPO
AUMENTO
TINCION
OBSERVACIONES


1) Frotis de sangre humana (FRESCA)


40x


Sin tincion
Se logró distinguir un cumulo de células, sin distinguir elementos figurados de la sangre.
Se consiguió verificar la posibilidad de observar la cantidad de glóbulos en la sangre, tal como sugieren reseñas (1).



2) Letra impresa con tinta sobre papel(PERMANENTE)
4x



Sin tincion
Se observó la tinta de la impresión más detalladamente y cierta porosidad del papel



40x

Se apreciaron irregularidades en la composición del papel, pequeñas fibras.
Además se observaron las mismas fibras en el lugar de la tinta por lo que quedaron espacios sin tinción sobre la letra e.



3)Elodea (FRESCA)




40x



Sin tincion

Se evidencianlas paredes y membranas celulares además de pequeñas esferas de color verde que corresponden, según la literatura, a los cloroplastos. Los cuales presentaron movimiento por la presencia de luz en el microscopio o por la “cytoplasmic streaming” (2).


4) Intestino de rata (PERMANENTE)

10x


desconocidas
Únicamente se observa el lumen y las microvellosidades

40x

Se observan lascélulas caliciformes, la chapa estriada (la cual contiene la micro vellosidad) y el glicocálix.



5) Ellium cepa (FRESCA)



40x


a) Lugol

Se logró identificar claramente la forma de estas células agrupadas con una forma muy rectangular, con una paupérrima notación de polisacáridos como el almidón.




b) Azul de metileno
Esta muestra demostró tener los bordes celulares muymarcados de tonalidad azul y con la notoria presencia de una circunferencia correspondiente al núcleo celular. El citosol, se apreciaba de color celeste, siendo todo lo demás de un azul intenso




c) Sin tincion
Al no tener tinción alguna se observaba un tejido muy claro con los límites celulares en color negro y líneas muy finas.


5) Euglena (FRESCA)
10x


Sin tincion


40x6) Paramecio (FRESCA)
10x







Sin tinción
Se observó la estructura y forma general del protozoo nítidamente, con un organelo dudoso que se contraía y dilataba a una alta velocidad. Además se observó otra “cavidad” en el extremo opuesto, sin embargo fue imposible identificarla.

40x

Se consiguió apreciar los cilios que recubrían todo el alrededor del protozoo y se movían a unavelocidad exageradamente rápida.
En segundo lugar se pudo identificar a la vacuola como el organelo que se contraía, realizando su proceso de osmoregulación ( )






Discusión
Frotis de sangre humana
Con esta muestra se obtuvo la visión de un grupo celular, que se asumió correspondían a eritrocitos. Se pretendía hallar los componentes sanguíneos; tales como monocitos, eosinófilos,plaquetas, hematíes, plasma, etc. (4). Además se esperaba identificar algunos rasgos como las cavidades de los eritrocitos, la forma de cada componente y si era posible la aproximación cuantitativa de los elementos según las averiguaciones sobre el método de estudio utilizado. (3)
Sin embargo se obtuvo una imagen más general, en la que no se distinguía con claridad algunos de los bordes celulares niespecificaciones.
En cuanto a nuestras expectativas verificamos que si se podían cuantificar aproximadamente la cantidad de glóbulos siempre y cuando se hiciera alguna tinción [solución de gyemsa](5), que permitiera distinguir núcleos o membranas celulares para delimitar cada célula.
Por otra parte, no se logró encontrar o diferenciar los elementos figurados de la sangre, por lo que fueimposible hallar las características de cada uno. Esto se cree explicar por la ausencia de tinción, el mal uso del micrómetro al cambiar de microscopio y tener distintas capacidades visuales cada integrante, y además del aumento utilizado, se piensa que un aumento de 100x permitiría visualizar los componentes sanguíneos pequeños que varian de 7 um- 14um (5).
Letra impresa con tinta sobre papel
Se...