bipolaridad mundial

| 33

analecta polit. | Vol. 1 | No. 1 | PP. 33-61
| julio-diciembre | 2011 | Medellín- Colombia

De la bipolaridad
al fracaso
de la unipolaridad

From Bipolarity
to the Failure of Unipolarity

Recibido:
12 de enero de 2011
Aprobado:
25 de marzo de 2011

CARLOS ALBERTO PATIÑO VILLA
Doctor en Filosofía de la Universidad Pontificia Bolivariana.
Profesor de la Universidad Nacionalde Colombia, Bogotá Colombia. Correo electrónico: capvsm@gmail.com

34 | Carlos Alberto Patiño Villa

Resumen
Desde un análisis histórico político en el campo de las relaciones internacionales se
muestra que después de la Posguerra Fría, la reconocida potencia global de los Estados
Unidos no ha bastado para crear un “nuevo orden internacional”, y por el contrario, ha
abierto unacompetencia geopolítica en la que han aparecido un grupo importante de
potencias, de sociedades de gran tamaño y de juegos políticos que están más allá de la
comprensión del mundo occidental. En este contexto, a pesar de su poderío económico
y militar, Estados Unidos precisa la necesidad de crear una estructura diplomática
activa que le permita construir consensos para actuar internacionalmente, dadoque
las acciones unilaterales generan acciones aisladas fácilmente convertibles en objeto de
crítica y animadversión de los opositores a este poder en solitario.
Palabras clave:
Posguerra Fría; relaciones internacionales; geopolítica; tensiones internacionales;
conflicto internacional.

Abstract
From the perspective of a historical political analysis in the International Relations’
field, itis shown that after the Post Cold War Era, the well-known global power of
the United States has not been enough to create a “new international order”, and on
the contrary, it has opened a geopolitical competition in which an important group
of powers have appeared, along with large size societies and political games which are
beyond the Western world’s understanding. In this context, despiteof its economic
and military power, the United States requires the need to create an active diplomatic
structure that allows it to build a consensus in order to be able to act internationally,
provided that unilateral actions create isolated actions easily, which could easily become
the target of critics and the opponents’ animadversion against the United States’ lonely
power.
Key words:Post Cold War Era; International Relations; Geopolitics; International tensions;
International conflict.

Analecta política | Vol. 1 | No. 1 | julio-diciembre 2011

De la bipolaridad al fracaso de la unipolaridad

| 35

En muchos medios de comunicación de alcance internacional se puso de moda,
desde mediados de la década de 1990, blandir lemas y posturas anti-norteamericanas, basadas sobreel supuesto de que los Estados Unidos que salieron de la
Guerra Fría eran básicamente un imperio, quizá de nuevo cuño, pero imperio
finalmente.1 Sin embargo, los hechos han demostrado que si bien los Estados
Unidos se han convertido en un Estado y una sociedad con gran poder acumulado e imbatible liderazgo económico junto con un incomparable poder militar,
no pueden actuar solos de formapermanente, ni mucho menos actuar como un
superpoder que da orden al mundo en solitario. Los Estados Unidos requieren de
un orden internacional fuerte, en donde la defensa de la seguridad internacional
signifique de forma directa la defensa de la propia seguridad, tal y como lo ha
venido señalando Zbigniew Brzezinski en diversos trabajos, especialmente en el
titulado El gran dilema (2005). Dicho deotra forma, lo que parecía ser un poder
inalcanzable, e incluso que podría dirigir y gobernar al mundo prácticamente en
solitario, en realidad es un poder que por su propio tamaño, objetivos y alcances
requiere crear una estructura diplomática activa que le permita construir consensos para actuar internacionalmente, dado que las acciones unilaterales generan
acciones aisladas fácilmente...