blancomoradoblanco

Análisis sentencias Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional. Isabel Avís Tovar. 2ºA.
Antecedentes del hecho: Ambas sentencias tratan de solucionar elcaso de un menor, el cual tras sufrir un incidente con su bicicleta, y sangrar en numerosas ocasiones, fue atendido en el hospital Arnau de Lérida, donde se informó a sus padres de la extremanecesidad de una trasfusión de sangre para la supervivencia del joven. Sus padres, ambos Testigos de Jehová, se negaron a tal trasfusión, aludiendo que Dios rechazaba las trasfusiones de sangre aunqueestuviera en peligro la vida. El equipo médico solicitó la autorización para realizar dicha trasfusión en caso de urgencia al Juzgado de Guardia, sin embargo, el menor reaccionó aterrorizado ante el intentode realizar dicho tratamiento. Tras solicitar los progenitores otro tratamiento médico alternativo y ser informados de que, en dicho hospital era inexistente, trasladaron al joven a diferenteshospitales y en todos obtuvieron la misma respuesta. Finalmente el menor falleció.
Razones por las cuales los Testigos de Jehová rechazan las trasfusiones de sangre:
Los Testigos de Jehová confrecuencia señalan el riesgo de contraer una enfermedad grave debido a la trasfusión de sangre contaminada. Sin embargo, esta negativa es el resultado de un malentendido de las Escrituras Bíblicas de Levítico17 y Hechos 15:29 , las cuales hablan de no “comer” sangre. El contexto de estas Escrituras es referente al sacrificio de animales cuando Dios le dijo a Israel que derramara la sangre del animal enla tierra porque la vida de la carne está en la sangre. Una vez que la sangre era retirada, a los israelitas se les permitía comer la carne del animal que había sido sacrificado. 
No existe nada enestas Escrituras hable acerca de carne humana, ni tampoco habla de transfusiones de sangre (que no tienen nada que ver con sacrificios) donde la sangre es reemplazada en el cuerpo humano con otra...