Bole

1.- El Concepto de Derecho.
El Derecho es una ciencia, la cual engloba un sinnúmero de ideas. Las cuales cumplen una función específica que hacen la aplicación y entendimiento del Derecho, una tarea fácil.
Por lo cual al hablar de una definición de Derecho, tenemos que saber que es definir para poder hacer una adecuada definición de Derecho.
Pues como lo dice Bunge” resulta absurdo pensarque, en la ciencia, una investigación no puede empezarse antes de tener definido su objeto. “1
Ya que no se define un objeto ni un concepto, sino un término. Entendemos, pues que la definición es una operación por la que se introduce en el discurso un nuevo termino y en ocasiones también un nuevo concepto.
Respecto a la ambigüedad del término Derecho, se puede decir, que tiene diversossignificados. Los cuales pueden ser cuestionados según la postura analítica que se tenga de objeto. Y cuya solución es fácil de solucionar.
A su vez se puede presentar dentro de la definición de Derecho la vaguedad, que se refiere a la ampliación o restricción del concepto. Que en gran medida es una cuestión convencional. Por lo que al definir este concepto se debe procurar aclarar dicho concepto apartir de otros cuyo significado siempre se ha considerado próximo o coincidente.
Pues el realismo jurídico establece “que el derecho no son tanto las normas sino también las conductas y comportamientos de los jueces y otros funcionarios.”
Estos planteamientos ofrecen, aparentemente, un gran atractivo; la conducta parece ser objeto de estudio bastante más consistente que las normas.-------------------------------------------------

1.- ATIENZA, Manuel. Introducción al Derecho. Segunda edición, México, Doctrina Jurídica Contemporánea, 2000, pp10.
El Derecho no es tanto el comportamiento como una determinada reglamentación de ciertos comportamientos. Y aquí es donde surgen las normas directivas, y que son mejor conocidas como aquellos “enunciados que tratan de influir en elcomportamiento de aquellos a quienes van dirigidos. Y cuya definición se vería reflejada en las sanciones, ya que estas amenazan de un perjuicio en el caso en que sea incumplido el contenido de lanorma.”2
De aquí surgen dos tipos de normas las jurídicas y las morales. Que las primeras son aquellas son aquellas que traen aparejada sanción de carácter externo que puede consistir en ultimo termino, en laaplicación de la coacción. Mientras que las normas morales son aquellas que están vigentes en un determinado grupo y en un momento histórico especifico concreto. Y cuyo cumplimiento carece de cualquier tipo de fuerza física.
Para H. Kelsen la norma jurídica es “aquella que prescribe una sanción, de manera que una norma jurídica obedece siempre a una misma estructura.”
Así como plantea la existencia dedos tipos de normas las primarias y secundarias. Pero estas no permiten solucionar todos los problemas que pudieran surgir al encuadrar el supuesto factico en el normativo pues al no poder hacer una precisa adecuación del hecho se vería imposible aplicar una sanción.
Por lo que parece indiscutible que la sanción esté presente en todos los enunciados jurídicos, lo que no implica negar laposibilidad de recurrir a la fuerza física. Y que la coacción es un requisito que se predica en el ordenamiento jurídico en su conjunto, no de un solo grupo sino de todos y cada uno de sus integrantes. Lo que amerita la existencia de una instancia que organicé y monopolice el uso de la fuerza.
_____________________________________________________________
2.- ATIENZA, Manuel. Introducción al Derecho.Segunda edición, México, Doctrina Jurídica Contemporánea, 2000, págs. 27-28.

Y lo que da resultado al surgimiento del Estado. Que se encuentra en sociedades complejas, las cuales cuentan con un centro de autoridad concentrada que dispone de un monopolio de instrumentos coercitivos para hacer cumplir las disposiciones de esta autoridad.
El Derecho y el Estado regulan aquellas sociedades que...