Boulee

ETIENE LOUIS BOULEE FUE UN GRAN ARQUITECTO QUE EN SUS TIEMPOS QUIZÁ NO FUE TAN RECONOCIDO POR SUS IDEAS UTÓPICAS YA QUE VIVÍA EN UN CONTEXTO HISTÓRICO EN EL QUE ESTABAN AFERRADOS A LA ARQUITECTURAANTIGUA. ALGUNOS ARQUITECTOS DEFINEN LA ARQUITECTURA DE BOULEE COMO ARQUITECTURA REVOLUCIONARIA YA QUE VINO A REVOLUCIONAR LA ARQUITECTURA DE ESE TIEMPO FORMANDO DOS GRUPOS DE ARQUITECTOS LOS UTOPICOSY LOS PROGRESISTAS.
LOS PROGRESISTAS ERAN LOS QUE COPIABAN LA ARQUITECTURA ANTIGUA SIGUIENDO LOS CANONES CLASICOS, SIMETRIA , PROPORCION
LOS UTOPICOS ERAN LOS INOVADORES QUE PROPONIAN NUEVAS FORMASBOULEE ERA RACIONALISTA Y ESTABA EN CONTRAPOSICION A LA ARQUITECTURA VITRUVIANA Y SE NEGABA AL CONCEPTO DE QUE LA ARQUITECTURA ES EL ARTE DE CONSTRUIR, Y BOULEE PIENSA QUE LA EDIFICACION ES UN ARTESECUNDARIO.
BOULLE DEFINE LA ARQUITECTURA COMO EL ARTE DE PRODUCRR Y LEVAR A CABO CUALQUIER EDIFICO
PARA MI LA ARQUITECTURA ES UN JUEGO DE VOLUMENES ES EL ARTE DE DISENAR ESPACIOS QUE SEAN ESTETICOSPERO QUE TAMBIEN FUNCIONE N , ES DECIR ENCONTRAR UN EQUILIBRIO ENTRE FUNCION Y FORMA
YO PIENSO QUE EL ARQUITECTO DEDE DE SER CAPAZ DE PROYECTAR UN EDIFICO PERO TAMBIEN PODER LLEVARLO A LACONSTRUCCION Y PIENSO QUE POR ESO BOULLE NO COSSTRUYO SUS OBRAS, YA QUE EN SUS TIEMPOS NO HABAIA LA TECNOLOGIA CAPAZ PARA LLEVAR A CABO LA EDIFICACION.
YO COINCIDO CON BOULLE EN QUE SE TIENE QUE INNOVAR EN LAARQUITECTURA PERO CREO QUE BOULLE SE FUE MUY AL EXTREMO, PIENSO QUE NOSOSTROS A LA HORA DE DISEÑAR TENEMOS QUE PENSAR EN INNOVAR PERO ESTAR CONSIENTES TAMBIEN DE COMO SE PODRIA CONSTRUIR.
LAARQUITECTURA DE BOULLE SE VIO LIMITADA POR LAS IDEOLOGIAS DE ESE TIEMPO Y PÓR LA TECNOLOGIA, EN LA ACTUALIDAD LA ARQUITECTURA SE VE LIMITADA MUCHAS VECES POR LA ECONOMIA. GAMOS MUCHOMUCHAS VECES TAMBIEN ELARQUITECTO SE VE LIMITADO POR LA PERSONA PAR EL CUAL TRABAJA , EL ARQUITECTO DEBE DE CUMPLR LAS ORDENES Y QUIZA ALGUNAS BUENAS IDEAS SE DESPERDICIAN.
PIENSO QUE MUCHAS VECE NOSOSTROS MISMOS NOS...