Breve Reseña Del Estructuralismos Latinoamericano

TEMAS DE HISTORIA DEL ANÁLISIS ECONÓMICO
CONTROL DE LECTURA Nº 3

_Alumno: Santiago Re Crespo

CONSIGNA:1) Desarrollar brevemente las principales ideas y contribuciones del estructuralismo latinoamericano con una reflexión personal sobre las mismas. No omita las referencias bibliográficas.
_“El aporte de la corriente estructuralista radicó en concebir al desarrollo y al subdesarrollo deAmérica Latina, no como una etapa en la senda universal concebida por Rostow, sino como parte de un proceso global y único, además de distinguir que las desigualdades entre el centro y la periferia se producían a través del comercio internacional.”
Es entonces, la importancia de especificar la realidad de los países latinoamericanos, para entender los principales problemas que acucian a lapoblación: el endeudamiento externo, el desempleo elevado y creciente y la tendencia a la inflación, que se pueden explicar mediante el análisis de la inserción estructural de las economías en el sistema económico mundial..
“Es la única construcción –no sólo latinoamericana, sino tal vez de todo el Tercer Mundo-que nos ha dado una explicación sobre cómo sucedieron los hechos de la historia; que nosayudó a comprender nuestro pasado y nuestro presente, permitiéndonos entender qué y por qué somos, en el contexto de un sistema mundial a cuya periferia fuimos incorporados a partir del siglo XVI. Fue esa tradición de pensamiento la que permitió que nuestras políticas exteriores avanzaran hacia la concertación y la integración..{…} se construyó una contribución intelectual original, que aportó ala interpretación de las causas, naturaleza y consecuencias de la configuración de una estructura dual que diferenciaría entre países ricos y desarrollados, y países pobres y subdesarrollados. Esta contribución ha sido la teoría sistémico-estructural, histórico-estructural o, simplemente, el “estructuralismo latinoamericano.”
Comprender y estudiar la historia económica y social de los países deLatinoamérica, es la base para dilucidar el subdesarrollo como un proceso histórico autónomo y no una etapa pasajera hacia el desarrollo. En este sentido, es menester comprender que tal situación local se debe al marco existente de interrelación de los países en el mundo. Que mucho dista de ser una situación ideal ricardiana, donde la sencilla especialización productiva por ventajascomparativas es suficiente para garantizar el bienestar de la mayoría.
El estudio del proceso de desarrollo de las naciones, hasta el nacimiento del estructuralismo, se había llevado a cabo por teorías y pensadores europeos y norteamericanos,..sin buscar respuestas al caso de un “Subdesarrollo” perpetuo y extendido .Puesto que las reglas siempre son para las generalidades (la mayoría de la Humanidadvive sumida en el Subdesarrollo) y las excepciones (los países desarrollados, donde provienen las teorías..) son casos particulares que se escapan a la misma..Es entonces el Estructuralismo un cuerpo de el poder explicativo y de entendimiento de la realidad latinoamericana que tiene muchos más puntos en común con el mundo en que vivimos que lo dicho y hecho por los teóricos anteriores ..
Elfenómeno del Desarrollo, desde el punto de vista histórico, concibe la consecuencia de la propagación del progreso técnico desde los centros innovadores hacia la periferia. Esto condujo a la creación de un sistema económico de dimensión planetaria. Es decir, consideró el subdesarrollo como una creación del desarrollo. Las relaciones que se establecieron entre esos dos tipos de sociedadesenvolvieron formas de dependencia que tendieron a autoperpetuarse en el tiempo.
_En la argumentación Estructuralista las relaciones internacionales entre los países de la “periferia” y los del “centro” toma una relevancia fundamental: Primero, para explicar la persistencia del subdesarrollo y segundo para justificar un sendero autentico hacia el desarrollo de los países latinoamericanos (en...