Bruni

Bocaccio y Bruni, dos funciones diferentes
para la tensión entre antiguo y moderno

Mucha tinta ha corrido sobre las nociones de antiguo y moderno dentro del período del Renacimiento. Dichasnociones no pueden concebirse sino como un par opuesto dentro de la corriente humanista que se empieza a perfilar junto con el inicio de esta nueva etapa.
Muy a grandes rasgos, -siguiendo a Hale[1],podemos mencionar que éstos humanistas buscaban cierto saber en la Antigüedad Clásica y lo encuentran en el antiguo humanismo griego.
Esta corriente de pensamiento mantenía, contrario al canoneclesiástico que trabajaba con un latín “impuro”, los studia humanitatis, una formación íntegra del hombre en todos los aspectos. Una de las principales labores estaba destinada a acceder a un latín más puro yposteriormente a un redescubrimiento del griego, es decir, a un acceso directo a las fuentes.
Dentro de éste marco, donde el conflicto reina, aparecen las obras de Bocaccio, primero y luego la deLeonardo Bruni. Si bien, ambos autores son representantes de la literatura renacentista, pertenecen a generaciones diferentes dentro de la corriente humanística –aunque todavía, en ese entonces, no se laconocía con ese nombre- cuestión muy importante, ya que esto mismo trae aparejado concepciones un poco diferentes con respecto a los antiguas y los modernos.
Giovanni Boccaccio sentía una atracciónapasionado por la antigüedad pero al mismo tiempo una veneración por la nueva literatura italiana, encarnada, en éste caso, en Petrarca y en Dante. Su Decamerón es considerado uno de los textosfundacionales del humanismo presentes en el Renacimiento.
En esta gran novela –por llamarla de algún modo- aparecen condensados varios elementos que se relacionan directamente con lo planteado hastaahora. Puntualmente, lo que nos interesa, a nuestro propósito, es el marco. Nos resulta lo más atrayente, teniendo en cuenta el eje de la tensión entre lo antiguo y moderno, ya que en él se plantea a...