bullying
Páginas: 2 (317 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2013
El Poder Judicial impuso, por primera vez, una pena socioeducativa a un menor por un caso de bullying. Se trata de un escolar que fue sancionado por el Quinto Juzgado de Familia de Lima acuatro meses de libertad asistida, por haber agredido brutalmente –en el 2011– a uno de sus compañeros del colegio Isaac Newton de San Miguel.
El agresor, Hugo A. F. R. (17), fue declaradopor la magistrada Alicia Champi Cáceres como coautor de la infracción a la ley penal contra la vida, el cuerpo y la salud –lesiones personales–, en agravio del menor A. G. L. S. (12).
Estoluego de que el sentenciado –junto con otros cinco estudiantes– golpearan con puñetes y patadas al menor en noviembre de 2011. Aquella vez, la madre de la víctima, Cristina Sosa, denunció quesu hijo sufrió una lesión en la médula al ser golpeado contra el suelo.
LA SANCIÓN
La referida pena de libertad asistida significa que el infractor estará en libertad, pero serápermanentemente vigilado por las autoridades.
Por ejemplo, deberá someterse periódicamente a una terapia psicosocial en el Servicio de Orientación al Adolescente (SOA), explicó el abogado LuisLamas Puccio. “Los padres del menor sancionado tendrán que responder si este incumple el fallo”, dijo.
El Juzgado también fijó en S/.300 la reparación civil. No obstante, este monto seráapelado por la Procuraduría Municipal de San Miguel (a cargo de la defensa del agraviado). “Este dinero no cubre ni siquiera los gastos médicos”, dijo el alcalde Salvador Heresi.
SABÍA QUE- Cristina Sosa, madre del adolescente agraviado, consideró injusta la sentencia. Dijo que el agresor debería tener un año de terapia para que cambie su comportamiento.
- Agregó que lagolpiza a su hijo fue muy grave y los bomberos tuvieron que darle los primeros auxilios “pues no podía mover las piernas”.
- El alcalde Heresi saludó el fallo y dijo que se trata de “un
El agresor, Hugo A. F. R. (17), fue declaradopor la magistrada Alicia Champi Cáceres como coautor de la infracción a la ley penal contra la vida, el cuerpo y la salud –lesiones personales–, en agravio del menor A. G. L. S. (12).
Estoluego de que el sentenciado –junto con otros cinco estudiantes– golpearan con puñetes y patadas al menor en noviembre de 2011. Aquella vez, la madre de la víctima, Cristina Sosa, denunció quesu hijo sufrió una lesión en la médula al ser golpeado contra el suelo.
LA SANCIÓN
La referida pena de libertad asistida significa que el infractor estará en libertad, pero serápermanentemente vigilado por las autoridades.
Por ejemplo, deberá someterse periódicamente a una terapia psicosocial en el Servicio de Orientación al Adolescente (SOA), explicó el abogado LuisLamas Puccio. “Los padres del menor sancionado tendrán que responder si este incumple el fallo”, dijo.
El Juzgado también fijó en S/.300 la reparación civil. No obstante, este monto seráapelado por la Procuraduría Municipal de San Miguel (a cargo de la defensa del agraviado). “Este dinero no cubre ni siquiera los gastos médicos”, dijo el alcalde Salvador Heresi.
SABÍA QUE- Cristina Sosa, madre del adolescente agraviado, consideró injusta la sentencia. Dijo que el agresor debería tener un año de terapia para que cambie su comportamiento.
- Agregó que lagolpiza a su hijo fue muy grave y los bomberos tuvieron que darle los primeros auxilios “pues no podía mover las piernas”.
- El alcalde Heresi saludó el fallo y dijo que se trata de “un
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.