Caifornia dice no

COMENTARIO DE TEXTO – CALIFORNIA DICE NO

Nos encontramos ante un texto expositivo-argumentativo, según la forma del discurso, ya que el autor intenta transmitir información (la expone) y, al mismo tiempo, intenta convencer a los lectores (argumentando su postura). También sabemos por las características de este tipo de texto que no se trata de una narración ni de una descripción, sino de untexto expositivo-argumentativo.
Según el ámbito de uso se trata de un texto periodístico de opinión ya que el autor no se limita a informar objetivamente sino que se implica dando su punto de vista. El ámbito del texto, en líneas generales, sería periodístico-humanístico, y que tiene relación con temas sociales, sanitarios, económicos, éticos, judiciales, políticos, etc.
Las funciones dellenguaje que predominan en este texto son la representativa (porque intenta trasmitir contenidos de forma objetiva), la expresiva (porque expresa la subjetividad del emisor) y la apelativa (porque el emisor –el autor- intenta influir en el receptor –los lectores-).
El artículo ha sido publicado el día 5 de enero de 2012 en el periódico El País, diario de tirada nacional de ideología liberal y dereconocido prestigio en el mundo hispánico. Se trata de un editorial que explica, valora y juzga este debate de especial importancia. Aunque el artículo no venga firmado se sobreentiende que ha sido escrito por algún alto directivo de dicho medio de comunicación.

El tema del texto es la propuesta californiana de legalizar la marihuana para acabar con el narcotráfico. Se trata de un problemaactual y se suma importancia, ya que no sólo afecta a California, sino a muchos otros países del mundo. Esta cuestión, la legalización de la marihuana en el estado de California, ha alcanzado una gran repercusión en los medios de comunicación. Se han llevado a cabo diversas encuestas sobre este tema, y en programas de televisión especializados en política y economía lo han debatido abiertamente.Distintos grupos políticos han expuesto su punto de vista al respecto.

El texto podría sintetizarse de la siguiente manera: California ha propuesto la legalización de la marihuana, sin embargo, ésta ha sido rechazada por los ciudadanos, que comparten su postura con las autoridades federales estadounidenses y mexicanas. En cambio, si hubiese sido aprobada, California recaudaría una importante cifraeconómica adicional, al mismo tiempo que destruiría el poder de las mafias y de los narcotraficantes. Se emprendería entonces un procedimiento que exigiría a los organismos internacionales estudiar en profundidad la situación y sus posibles repercusiones. No obstante, la negativa a esta aprobación sólo supone una demora del debate.

La tesis o postura que adopta el autor con respecto al temaes que la negativa de California supone un mero aplazamiento de lo que se convertirá en una propuesta global, es decir, que ese debate se volverá a retomar y probablemente afectará no sólo a California sino a otros muchos países.
La tesis aparece de forma explícita en el último párrafo del artículo con lo que la estructura formal del mismo es del tipo inductiva, ya que la tesis está al final deltexto y la información se organiza de lo particular a lo general.
El título, California dice no, es bastante conciso y contundente, se resalta la respuesta negativa a una cuestión que desconocemos a priori. El título que el autor ha elegido para encabezar el texto recoge la idea principal del mismo, la negativa del estado californiano, con lo que existe una relación directa con la tesis,enfocada al tema del texto (la legalización de la marihuana).
La intención del autor en este artículo es dar a conocer y exponer un tema de actualidad al mismo tiempo que intenta convencer a los lectores de que su postura es la adecuada. Por tanto, el propósito del articulista es informar e influir en los lectores.

Como ya hemos aclarado, el autor no sólo expone un tema sino que lo somete a...