Cambio Climatico

maA cuento del cambio climático
DANIEL MARÍAS MARTÍNEZ

A

poco que uno se fije, se percatará de que los estudios e investigaciones sobre lo que se ha dado en llamar “cambio climático” y las noticias periodísticas relacionadas con él han alcanzado una prominencia enorme en los últimos tiempos(1). La inusitada frecuencia con que aparecen en las actas de congresos y seminarios, en losescaparates de las librerías o en los titulares de los medios de comunicación supone una muestra clara de que, sin lugar a dudas, es un tema que interesa tanto a los científicos como a los no iniciados. En fechas recientes ha vuelto a estar en boca de unos y otros con motivo de la decisión adoptada por el presidente George W. Bush, consistente en retirar la adhesión de los Estados Unidos al Protocolo deKioto.

Este suceso, al que nos referiremos más adelante, nos ha hecho meditar sobre uno de los asuntos que más preocupan actualmente al conjunto de la sociedad y que lleva camino de convertirse en todo un dogma, una de las verdades de nuestra época, cuando sin embargo no pasa de ser una mera teoría sustentada en pilares poco estables. Por ello en este breve escrito intentaremos, si no realizarun análisis en profundidad sobre la hipótesis del “cambio climático” —para lo que sería preciso un espacio mucho más amplio del que disponemos—, al menos arrojar algo de luz e introducir un mínimo de sensatez y racionalidad acerca de tan controvertida cuestión. Sirvan, pues, las páginas que siguen como una invitación a la reflexión, a la cautela y, por qué no, al escepticismo, sin que ello

*Investigador becario de la Comunidad de Madrid.

suponga de ninguna manera propugnar o condonar actuaciones anárquicas e irresponsables ni individuales ni colectivas(2).

contiguas. Se produce, pues, una mutación de inclinación a latitud, y de ésta a zona latitudinal homoclima. En el transcurso de los últimos cien años el concepto de clima también ha experimentado diversas transformaciones. Sidesde los últimos decenios del siglo XIX hasta las primeras décadas del XX imperó la definición ofrecida por el alemán Julius von Hann (1883), que postulaba que clima era el conjunto de fenómenos meteorológicos que caracterizan el estado típico de la atmósfera en un punto cualquiera de la superficie terrestre, mediada la centuria tuvo que echarse a un lado y convivir en lucha permanente con la delfrancés Max Sorre (1943), basada en la serie de estados de la atmósfera sobre un lugar en su sucesión habitual, es decir, en los tipos de tiempo. Estas dos posturas encarnan diferentes formas de entender la climatología: la primera de ellas se corresponde con el método separativo o analítico, que determina el clima a través de cada uno de sus elementos más característicos, los cuales songeneralmente tratados de forma aislada, empleando las estadísticas para determinar los valores medios o habituales, obtenidos para un largo período temporal (convencionalmente superior a treinta años); mientras que la segunda simboliza el método sinóptico o dinámico, cuyos principios se sustentan en el análisis combinado de los elementos del clima, singularizado por la definición de tipos de tiemporepresentativos y el análisis frecuencial de cada uno de ellos a lo largo del año. Con ligeros retoques —como el del también francés Pédélaborde (1970), que definió el clima dentro de una concepción dinámica como lo percibido y lo vivido por el hombre más la explicación de sus mecanismos, dando cabida a lo subjetivo y a las corrientes fenomenológicas— han perdurado hasta nuestros días.

Lasdefiniciones de “clima” y “cambio climático Parecería de sentido común, antes que nada, aclarar qué se entiende por aquello de lo que estamos hablando, pues teóricamente los presupuestos de partida habrán de condicionar en buena medida el resto de consideraciones que se realicen. Si bien todos tenemos una idea, más o menos clara, de lo que se significan los conceptos de “clima” y “cambio climático”, lo...