CAMBIOS POLITICOS Y ECONOMICOS MUNDIAL

Los cambios políticos y sociales de la segunda mitad del siglo XX



Los cambios políticos y sociales de la segunda mitad del siglo XX y como pararse hoy frente a ellos desde la comunicación
Indice
1. Dichos Y Acciones, Varias Historias Del Siglo
2. Golpes militares
3. Y en este rincón... el tercer mundo
4. El Futuro: La Historia Como Espejo
5. Bibliografía
1. Dichos Y Acciones,Varias Historias Del Siglo
El movimiento de los países no alineados y el nuevo orden internacional de la información(NOI) podrían servir, en principio como boleto de partida para un somero viaje por la historia de los vaivenes y debates en torno a la comunicación en la segunda parte del siglo veinte, territorio histórico por excelencia de la expansión de los medios masivos en todo el mundo.
Ya apartir de 1955 – caía en Argentina el segundo gobierno peronista – se hablaba desde los países del tercer mundo (concepto flamante forjado a partir de la situación geopolítica posterior a la segunda guerra) de la lucha a favor de la independencia política y económica de las naciones pobres como paso previo a la "descolonización de la información".
Argel - en 1973 – Túnez – tres años después – sepresentan como oportunidades fragmentadas donde las tres "A" (América, Asia Oriental y África) debaten y gestan propuestas de circulación equilibrada y objetiva de la información, siempre relacionadas con un rol activo y regulador de los estados nacionales, en contra de la doctrina del free flow o "flujo libre" sostenida desde los países centrales. En la práctica, se produce el surgimiento de unprimer pool de agencias de información (diez al principio) cuyos destinos fueron diversos pero, en general, tendieron a sucumbir frente a las grandes estructuras de recopilación y transporte de información de los EEUU y de Europa Occidental.
En su momento, la propuesta desde los países centrales fue la misma que en otras áreas conflictivas con el Tercer Mundo: subvencionar... apoyar... prestar fondospara el desarrollo, siempre medido, de las economías e infraestructuras informativas de la periferia.
El correlato político-estratégico de esta tendencia se da a principios de los sesenta en Latinoamérica con la denominada
"Alianza para el Progreso" impulsada por el ex presidente norteamericano John Kennedy.
El plan Kennedy era movilizar cuantos recursos hicieran falta – por lo menos tantoscomo los destinados al plan Marshall – y lanzar una campaña publicitaria de grandes proporciones capaz de presentar la Alianza para el Progreso como una alternativa concreta frente a la Revolución Cubana (1959). O "revolución en libertad" o "revolución comunista".
" ¿Por qué el presidente Kennedy afirma que la Alianza para el Progreso quiere que se realice la reforma agraria y se ponga fin a laexplotación económica?. ¿No se habrá vuelto MARXISTA – LENINISTA?.No. Yo sé quien la ha enseñado a hablar de esa manera – se contestaba a sí mismo Fidel Castro en la Habana de los primeros años de la Revolución -. Fuimos nosotros, los cubanos." La respuesta no estuvo presente solo en esas declaraciones. En la última convención de la ONU en que Cuba pudo participar – Punta del Este (agosto de 1961) –el delegado cubano Ernesto Guevara atacó la orientación de la Alianza por no destinar la ayuda a un verdadero desarrollo económico escamoteando los problemas de fondo en América Latina. "No nos den limosnas, déjennos crecer por nuestra cuenta", concluyo el Che.
Desde los países centrales, el férreo control estatal sobre la cuestión informativa era visto como un atentado al free flow,históricamente ligado al concepto de libertad de prensa. Pero a principios de la década del setenta aparece una nueva variable en escena: : ¿Que fuerzas controlan los estados nacionales?.
2. Golpes militares
El Estado Al Reves
La rítmica serie de golpes de estado en el cono sur (Chile, Argentina. Paraguay, Uruguay y Brasil), tuvo como eje la consolidación de las oligarquías nacionales y regionales con los...