canadá

Derecho Procesal Civil I
TEMAS XI y XIII
EL CONVENIMIENTO y
EL DESISTIMIENTO
Contenido
Ø    Convenimiento
l     Concepto de convenimiento
l     Diferencia con la confesión
l     Naturaleza jurídica
l     Clases de convenimiento
Ø    Desistimiento
l     Desistimiento de la demanda y desistimiento del procedimiento
•    Desistimiento de la demanda
l    Concepto de desistimiento
l   Naturaleza jurídica
l    Forma y requisitos
•    Desistimiento del procedimiento
Ø    Temas comunes
l     Oportunidad para el convenimiento o el desistimiento
l     Capacidad para convenir o desistir
l     Materias en que son inadmisibles
l     Efectos del convenimiento o del desistimiento
l     Homologación e irrevocabilidad
l     Costas
Concepto de convenimiento
Ø  Rengel Rombergdefine el convenimiento o allanamiento a la demanda, como la declaración unilateral de voluntad del demandado, por la cual éste se aviene o conforma con la pretensión del actor contenida en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.
Diferencia con la confesión
Ø    El convenimiento es un  medio de autocomposición procesal, que pone fin al proceso y al litigio, conautoridad de cosa juzgada, en tanto que la confesión es un medio de prueba de los hechos
Ø    El convenimiento se refiere a la pretensión contenida en la demanda, mientras que la confesión se refiere a hechos singulares. Aun cuando se acepten la totalidad de los hechos, si se contradice el derecho no hay autocomposición, sino que continúa el juicio como de mero derecho
Ø    El convenimiento sólo puederealizarlo el demandado, en tanto que cualquiera de las partes puede incurrir en confesión
Naturaleza jurídica
Ø   De acuerdo al concepto  dado, se trata de una declaración unilateral de voluntad. Si la transacción es un contrato, el convenimiento es un negocio jurídico unilateral, y por tanto no requiere del consentimiento de la otra parte
Ø   Esta declaración de voluntad es irrevocable, aunantes de la homologación por el tribunal
Ø   Como tal es un modo de autocomposición procesal, que pone fin al proceso y al litigio
Ø   Para Carnelutti, el litigio precede y es presupuesto del proceso
Clases de convenimiento
Ø   El convenimiento en la demanda sólo puede ser expreso y total, en caso contrario no pone fin al proceso y no puede considerarse como tal
Ø   Sin embargo puedeconvenirse en una incidencia, con lo cual se pone fin a ésta, no al proceso
l     En este último caso, el convenimiento puede ser expreso o tácito. Es tácito cuando la propia ley da este efecto a la no contradicción de algunas de las cuestiones previas; mientras que el convenimiento en la demanda debe ser expreso e inequívoco.
Desistimiento de la demanda
Ø  El desistimiento de la demanda, de acuerdo aRengel Romberg, es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria
Ø  Constituye la contrapartida del convenimiento
Naturaleza jurídica del desistimiento
Ø    Por su naturaleza es un negocio jurídico unilateral que implica la renuncia o abandono de lapretensión hecha valer en la demanda.
l     La discusión doctrinal en relación con los efectos sobre el derecho material que se hacer valer en la pretensión carece de efectos prácticos, pues consideremos que la renuncia a la pretensión es lo mismo que la renuncia al derecho, "que constituye la razón de la pretensión", como sostiene Carnelutti, o consideremos con Rengel, que la renuncia al derecho noes un fenómeno procesal, sino sustancial o material, y que la renuncia al derecho sólo está implícita en la renuncia a la pretensión, debemos tener claro que renunciada la pretensión se extingue también el derecho que era su contenido.
Ø    Como negocio jurídico unilateral que es, no requiere consentimiento de la parte contraria
l     No constituye un derecho potestativo, porque pretendía la...