canonicidad

 Sin duda alguna Wendell V. Harris ha propuesto un excelente artículo, sobre el estudio del canon, en el cual nos dice que no podemos que darnos con diferentes cánones literarios que propongancriterios enfocados de maneras diferentes, pero que tienen un mismo fin “encasillar” lo que leemos, ya que si nos colocamos en la búsqueda de las funciones especificas serian demasiadas, por lo tantosi se crea un listado sería muy extenuante y de poca eficacia ya que cada época trae consigo ciertas “característica” que sugerirán el tipo de textos que serán de utilidad, por lo tanto no se puedegeneralizar ni crear un canon especifico que sea o trate se ser atemporal.
El canon es talvez uno de los temas que más ha causado polémica a lo largo de todos los tiempos, esas ansias de saber quées lo que encuentra vigente y lo que no, pone en grandes aprietos a los teóricos, y es cuando se comienzan a crear listados en los cuales, se exprime has el final a los textos; que deben pasar porciertos tamizajes para ver si caben dentro de los parámetros de la época, y comienzan a relucir ciertos valores que son los que por ese entonces debiera tener toda obra para ser elocuente y pretenderingresar al canon, pero de cierta manera esos valores que se les da, son la suma de todos los cánones anteriores que han existido, dando así como resultado una memoria colectiva, como señalaT.S.Eliot. “Son aquello que sabemos” (1981:326); es decir que todo lo que nosotros consideramos canon es el resultado de la combinación de los cánones antiguos y de la época. por lo tanto es de utilidad teneralgunos cánones que nos den indicios, para así lograr observar el vínculo en común, para interpretar los textos, sin dejar a un lado las interpretaciones que se tiene somos sociedad y comunidad demanera en la cual se infieres que de la literatura debe tener u canon.
La representación de las sociedad atreves del tiempo logran con sí la perpetuación del canon o dan el hincapié para un canon...