Capitulo Ix-X-Xiv El Federalista-Hamilton Resumen

EL FEDERALISTA
Hamilton



El federalista IX

Los abogados del despotismo han aprovechado los desórdenes que deshonran los anales de repúblicas como las griegas o italianas, para extraer argumentos no sólo contra las formas republicanas de gobierno, sino contra los principios mismos de la libertad civil. Acusan el gobierno libre como incompatible con el orden social. Pero la cienciapolítica ha progresado mucho, y ahora se comprende la eficacia de ciertos principios que los antiguos no conocían o veían imperfectamente. La distribución del poder en distintos departamentos; la introducción de frenos y contrapesos legislativos; la institución de tribunales de jueces que conservarán su cargo mientras tengan buena conducta, son descubrimientos modernos que se han perfeccionado. Sonmedios poderosos para conservar las sobresalientes ventajas del gobierno republicano y aminorar sus imperfecciones. A esto le añade la ampliación de la órbita en la que esos sistemas se desenvuelven, ya sea respecto a las dimensiones de un solo Estado, o a la consolidación de varios pequeños en una gran confederación.
La utilidad de una Confederación para suprimir los bandos y conservar latranquilidad interna de los Estados no es una idea nueva. Los que se le, han citado a Montesquieu sobre la necesidad de un territorio reducido para que pueda existir el gobierno republicano. Sin embargo, cuando Montesquieu aconseja que las repúblicas sean de poca extensión, pensaba en ejemplos de dimensiones mucho más reducidas que las de cualquiera de estos Estados. Ni virginia, Massachusetts o Georgiapueden compararse con los modelos en vista de los cuales razonaba. Él solo aconsejaría reducir en extensión a los miembros más considerables de la Unión, no se opone a que comprenda a todos un solo gobierno confederado.
Lejos está Montesquieu de oponerse a la Unión general de los Estados. Se ocupa explícitamente de la República Confederada como medio de extender la esfera del gobierno popular, yde conciliar las ventajas de la monarquía con las de la república. Según Montesquieu, esta forma de gobierno varios pequeños estados acceden a ser miembros de uno mayor que se proponen formar. Así, si una insurrección popular estallase en uno de ellos, los otros podrían sofocarla. El propósito de Hamilton será exponer los principales argumentos a favor de la Unión, uno de ellos reprimir lasfacciones y rebeliones domésticas.
Se puede definir a la república confederada como una reunión de sociedades. Mientras subsista la organización separada de cada uno de los miembros para fines locales, aunque se encuentre subordinada a la autoridad general de la unión, seguirá siendo una asociación de estados, una confederación. La Constitución propuesta, lejos de significar la abolición de losgobiernos de los Estados, los convierte en partes constituyentes de la soberanía nacional, permitiéndoles estar representados directamente en el Senado y en posesión de partes del poder soberano. Esto corresponde por completo con la noción del gobierno federal.

El federalista X

Entre las ventajas que ofrece una Unión, la más importante es su tendencia a dominar la violencia del espíritu departido. La injusticia y la confusión a que abre la puerta en las asambleas públicas, han sido realmente las enfermedades mortales que han hecho perecer a todo gobierno popular. Se dice que los gobiernos son demasiado inestables, que el bien público se descuida en el conflicto de los partidos rivales y que con frecuencia se aprueban medidas no conformes con las normas de la justicia y los derechosdel partido más débil.
Por facción entiendo un número de ciudadanos que actúan por el impulso de una pasión común, o un interés adverso a los derechos de los demás ciudadanos o de la comunidad en conjunto. Hay dos maneras de evitar los males del espíritu de partido: una es suprimir sus causas, la otra en reprimir sus efectos. Hay también dos métodos para hacer desaparecer las causas del...