Caracteristicas Pp

DEDICATORIA

A mis padres, porque mi amor hacia ellos seguirá siendo tan fuerte
que trascenderá todo tiempo y espacio.

1

La teoría es la parte más importante del dogma del Derecho, como
el arquitecto es la persona más importante entre los que participan
en la construcción de una casa. Los más importantes desarrollos
de los últimos veinticinco años son desarrollos en el campo de la
teoría.OLIVER WENDELL HOLMES

En vano puede esperarse progreso alguno en las ciencias con la
superposición o el injerto de nuevas ideas sobre las antiguas. El
planteamiento debe ser hecho desde los cimientos mismos, si no
queremos dar vueltas en círculo realizando solamente ligeros y
despreciables progresos.
FRANCIS BACON
Todo ello nos lleva a pensar que el Derecho es más palabra que
escritura,

es

más

unrazonamiento

vivo

que

un

Código

inmovilizado, es un discurso que se rehace continuamente antes
que un libreto muerto que se repite monótonamente.
FERNANDO DE TRAZEGNIES

2

PRESENTACIÓN

Dr. Rivas, Adolfo:
Profesor del Curso de Teoría General del Proceso
He aquí este trabajo que refleja, de iure condito, la búsqueda de una naturaleza jurídica del proceso,
es una meditación que expresa elestilo y la personalidad del propio autor: “l’style c’est l’homme”
siguiendo a MONTAIGNE “esto es, meramente, el ensayo de mis propias facultades por las cuales intento
dar un conocimiento de mí mismo, meditando y examinando la propia mente”.
El primer capítulo está referido a las definiciones donde incluimos a la Teoría General del Proceso,
Derecho Procesal, sus caracteres y contenido del mismo, laetimología de la palabra Proceso; asimismo
las diferencias existentes entre Proceso con Procedimiento, Juicio y Litigio. En un segundo capítulo, que
es el leit-motiv, se analiza exhaustivamente cada teoría existente con su respectiva crítica.
El proceso puede ser analizado desde diferentes puntos de vista. Si se examina cómo se desarrolla,
se estará complementando su o sus procedimientos. Si seestudia para qué sirve el proceso, se estará
enfocando su finalidad como medio de solución al litigio. Pero si se reflexiona sobre qué es el proceso, se
estará analizando su naturaleza jurídica1
Catorce teorías, por lo menos, se han disputado tradicionalmente la primacía en la fundamentación
de la esencia y naturaleza jurídica del proceso.
Ahora bien, la dilucidación de este problema no es solo unacuestión teórica porque, como dice
COUTURE, la conclusión a que se llegue tiene consecuencias prácticas de especial importancia.
Por otra parte, para ser sistematicamente consecuente, es preciso tener en cuenta lo que dice
GUASP2, “no basta, en efecto, con decir que el proceso es una serie o sucesión de actos...; hay que
determinar la índole de dicho complejo de actos, la calificación que permitaencuadernarlo dentro de
alguna de las categorías generales de realidades jurídicas”
Dentro de las teorías que utilizan categorías de otras ramas jurídicas3, se encuentra a las

teorías privatistas, en tanto ellas elaboran su explicación basándose en categorías civiles y, además,
hacen gravitar la trascendencia del proceso en la naturaleza del presunto acuerdo al que llegan las partes
paracontender; aquí encontramos a las teorías: del contrato, la del cuasi contrato, la del “acuerdo” y la

del proceso como modificación jurídica y como “misterio” y a las teorías publicistas4 en las cuales la
función del juez es la que adquiere un rol trascendental, explicativa además de la importancia social y

1

2
3

4

ALCALÁ-ZAMORA y CASTILLO, Niceto; Proceso, Autocomposición y Autodefensa, 3ª ed.,UNAM, México,
1991, p. 104
GUASP, Jaime; Concepto y Método de Derecho Procesal, Civitas S.A., Madrid, 1997, p. 29
“Diferencia ambas en el momento en que se inicia el proceso. Así, para las concepciones privatistas tal
suceso ocurre en la contestación –expresa o ficta- de la demanda o por lo menos en el acto de su
notificación; en cambio, para las publicistas es en el acto de la interposición de la...