cascada

Caso Cascadas.
En los cargos, la SVS presume la existencia de un esquema estructurado sobre la base de reiteradas operaciones de inversión y financiamiento que habría llevado a que las Sociedades Cascada proveyeran acciones Oro Blanco, Calichera A y SQM-B, a precios que, en la generalidad, pueden ser entendidos bajo mercado y en condiciones que imponían barreras a la participación de un mayornúmero de inversionistas, entre otras, a las diferentes sociedades relacionadas a Julio Ponce L., y en menor medida a sociedades relacionadas a Roberto Guzmán L.
Estas sociedades, por lo general, tiempo después, enajenaban dichas acciones a precios significativamente mayores a los que las habían comprado y en condiciones de precios que, en la mayoría de las veces, podrían ser consideradas comosobre mercado, siendo las contrapartes de estas operaciones, mayoritariamente, las propias Sociedades Cascada.
Lo anterior, daría cuenta de la realización de prácticas que no habrían perseguido el interés social de las Sociedades Cascada, pudiendo incluso vislumbrarse como contrarias al mismo y que, por otra parte, habría afectado el correcto funcionamiento del mercado de valores, basadoprincipalmente en la confianza del público inversor y en la transparencia del mismo.

Los delitos son, en sencillas palabras, haber vendido acciones de empresas que controlaban- en las que había accionistas minoritarios- a precios huevo, para vendérselas a ellos mismos a través de empresas relacionadas y posteriormente venderlas a precios superiores. En otras palabras, hicieron caja con los accionistasminoritarios. Una estrategia utilizada reiterativamente en muchas privatizaciones de las empresas del Estado que realizó la Dictadura Militar, y que causó millonarias pérdidas para todos los chilenos y generosas utilidades para sus ejecutantes.
Lo aberrante y grotesco que se agrega a la situación, es que dentro de los accionistas minoritarios que tiene Soquimich, están las AFP Capital, Cuprum,Habitat, Planvital y Provida, es decir, 5 de las 6 que existen en Chile actualmente -solo Modelo no entraría en la disputa. En otras palabras, los directamente perjudicados son los ahorros previsionales de los trabajadores chilenos que cotizan en estas AFPs.

El caso Cascadas podría terminar con el férreo control que tiene Julio Ponce sobre Soquimich.
Analistas estiman la investigación de la SVS y eldesplome del valor de los papeles de SQM le dan a su rival canadiense, Potash, la mejor chance en siete años en quitársela.
Bloomberg informa que MBI Inversiones concluye que la presión del regulador y la crisis del mercado del potasio pondrán presión en las finanzas de Ponce Lerou y podrían obligarlo a vender preciada joya a su rival. En 2006 Ponce libró una dura batalla contra Potash paramantener control de SQM.
Los papeles han perdido un 28% de su valor desde julio y se transan a su menor valor en 5 años, de acuerdo a un análisis de Bloomberg. La firma canadiense y Ponce controlan un tercio de SQM cada uno. Las acciones de Potash también han sufrido, pero con un valor bursátil de US$ 27.500 millones, la empresa podría satisfacer su plan de controlar todas las empresas en las quetiene participación.
Ponce ha convertido a SQM en una de las empresas más rentables de Chile y su batalla contra Potash en 2006 la hizo con la ayuda de la japonesa Nagoya.
Sebastián Gazmuri, jefe de inversiones de Sartor, dice que Potash siempre ha querido controla SQM y el precio actual es muy atractivo. En una entrevista con Bloomberg, Gazmuri revela que Sartor tuvo acciones de SQM en suportafolio de inversiones hasta hace un par de meses.
Bloomberg dice que ni SQM ni Potash quisieron hacer comentarios.
STOCK DROP
El colapso de los papeles de SQM han puesto las finanzas tanto de las Cascadas como de Ponce bajo presión. Actualmente su EV es 8.7 veces su EBITDA y la empresa está valorizada a menos de la mitad de lo que valía en 2010, de acuerdo a los análisis de Bloomberg. Aunque su...