CASO AYOTZINAPA

2014

El Caso de los
Estudiantes
Normalistas en
Ayotzinapa

Sergio López
Noviembre 2014

Índice
INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 2
ANTECEDENTES ............................................................................................................................3
LA VIOLENCIA ENLATINOAMÉRICA ............................................................................................. 4
LA VIOLENCIA EN MÉXICO ........................................................................................................... 4
SOBRE LOS HECHOS DE AYOTZINAPA .......................................................................................... 6
LAS CAUSAS DE LA VIOLENCIA...................................................................................................... 7
A DÓNDE SE DIRIGE EL PAÍS ......................................................... ¡Error! Marcador no definido.
ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN ..................................................................................................... 9

1

INTRODUCCIÓN
La violencia es un fenómeno humano.
RaízEtimológica.- La violencia fue asociada desde tiempos muy remotos a la idea de la fuerza
física y el poder. Los romanos llamaban vis, vires a esa fuerza, al vigor que permite que la
voluntad de uno se imponga sobre la de otro.
Estudiosos de las manifestaciones de la agresividad animal como K. Lorenz, expresan a
manera de conclusión:” La especie estudiada evita la violencia o al menos la limitaestrechamente utilizando dos medios principales: la separación (definición de un territorio) y
la jerarquización (dominación de los más fuertes sobre los más débiles). Podría decirse así,
que la especie se mantiene más acá y más allá de la violencia; más acá, porque no incurre en el
riesgo que implica la prueba de la rebeldía y de la guerra interna; más allá, porque establece
un modus vivendi pacífico. Entodo caso, el grupo animal consigue evitar con estos dos medios
su autodestrucción. ¿Puede hablarse por lo menos de violencia en las relaciones entre
especies? Desde nuestro punto de vista, el león que devora a su presa es violento, pero hemos
aprendido a nuestras expensas que esta” violencia” es un elemento fundamental del
equilibrio ecológico. Y también aquí en rigor estricto habría queproscribir el uso de la palabra
violencia. Solo el hombre es capaz de ejercer su fuerza contra sí mismo. Solo la especie
humana es capaz de destruirse, precisamente porque ha perdido la capacidad de regularse. Si
queremos servirnos de la palabra para acotar una realidad, hay que decir que la violencia es
específicamente humana por cuanto es una libertad (real o supuesta) que quiere forzar a otra.
Llamaréviolencia al uso de una fuerza abierta u oculta, con el fin de obtener de un individuo
algo que no quiere consentir libremente”. .
Dice Sigmund Freud: "Una ojeada a la Historia de la Humanidad nos muestra una serie
ininterrumpida de conflictos entre una comunidad y otra u otras, entre conglomerados
mayores o menores, entre ciudades, comarcas, tribus, pueblos, Estados; conflictos que casiinvariablemente fueron decididos por el cotejo bélico de las respectivas fuerzas (...) Al
principio, en la pequeña horda humana, la mayor fuerza muscular era la que decidía a quién
debía pertenecer alguna cosa o la voluntad de qué debía llevarse a cabo. Al poco tiempo la
fuerza muscular fue reforzada y sustituida por el empleo de herramientas: triunfó aquél que
poseía las mejores armas o que sabíaemplearlas con mayor habilidad. Con la adopción de las
armas, la superioridad intelectual ya comienza a ocupar la plaza de la fuerza muscular bruta,
pero el objetivo final de la lucha sigue siendo el mismo: por el daño que se le inflige o por la
aniquilación de sus fuerzas, una de las partes contendientes ha de ser obligada a abandonar
sus pretensiones o su oposición" (Freud, S., 1972, pp. 3.208-9).
La...