Caso Chevron

2. ANTECEDENTES
Después del descubrimiento de petróleo en la Amazonía ecuatoriana, en 1964, las operaciones petroleras han trasformado la economía del país y han afectado significativamente el medio ambiente.
La empresa estadounidense Chevron, que absorbió a la empresa Texaco en 2001, es la segunda empresa petrolera de los Estados Unidos y la séptima del mundo. Texaco operó en el Ecuador desde1964 hasta 1992. En el mismo lapso de tiempo, Texaco fue responsable del derrame de no menos de 71 millones de litros de residuos de petróleo y 64 millones de litros de petróleo bruto en más de 2 millones de hectáreas de la Amazonía ecuatoriana, como determinó una Corte ecuatoriana después de nueve años de juicio. (Ministerio de Relaciones Exteriores y Movilidad Humana, 2013)
Cuando ChevronTexacoterminó sus operaciones en Ecuador en el año 1990, Petroecuador asumió el manejo de sus pozos petroleros en la región y tuvo control completo desde el año 1992. En el año 1993, un grupo que representaba a 30.000 residentes de la Amazonía presentó un juicio contra ChevronTexaco en la Corte Federal de New York, Estados Unidos, por daños que alegan que la empresa petrolera causó entre los años 1972y 1992. Los demandantes manifiestan que los subproductos tóxicos que ChevronTexaco vertió en un área de la Amazonía en estos años causaron graves problemas de salud y contaminación de propiedades privadas
En el año 1995, ChevronTexaco firmó un contrato de remediación con el Gobierno ecuatoriano que la liberó de responsabilidad por la contaminación causada en el país. Aseveran que las pruebas detierra muestran niveles aceptables de químicos petroleros y que su remediación de 40 millones de dólares fue adecuada. Más aún, autoridades de ChevronTexaco argumentan que el Gobierno le absolvió de responsabilidad en 1998. Sin embargo, los grupos que se oponen a la empresa petrolera mantienen que el nivel aceptable de químicos petroleros en partes por millón (10.000 ppm) en el contrato con elEstado fue arbitrario y diez veces más alto que el nivel permitido por ley en Ecuador (1.000 ppm).
En mayo de 2003, los demandantes presentaron un nuevo juicio en la Corte Suprema de Nueva Loja, en la Provincia de Sucumbíos. Los demandantes piden 6 billones de dólares por la remediación de daños ambientales sufridos a lo largo de 30 años de contaminación. A partir de allí el Frente de Defensa dela Amazonía emprendió un proceso jurídico en el Ecuador y, como resultado, en 2011, una Corte ecuatoriana sentenció a Chevron a pagar 9.6 mil millones de dólares y a presentar excusas públicas dentro de las siguientes dos semanas. De no ser así, el importe se vería duplicado. Chevron rechazó excusarse, por lo que en 2012 se ratificó la sentencia y la transnacional fue condenada a pagar 19 milmillones de dólares. (Frente de Defensa de la Amazonía, 2007)
3. ALEGATOS DE LA EMPRESA CHEVRON – TEXACO
• Falta de Jurisdicción/falta de legítimo contradictor
Se ha demostrado durante el proceso que Chevron no se ha domiciliado en el Ecuador, que ésta no formó parte del antiguo Consorcio Petroecuador-Texaco y que no mantuvo relación con las actividades de TexPet, por lo que no es legítimocontradictor dentro de la presente causa. Respecto a la supuesta fusión de patrimonios señalada por el Juez a quo se ha demostrado que ésta es falsa y carece de fundamento por lo que no son aplicables las normas del Código Civil señaladas por el juzgador .En relación al fallo dictado por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito, que es citado por la parte actora, se demuestra que éste es irrelevantedentro del presente proceso, puesto que su contexto es diferente y no resuelve las cuestiones que deben ser decididas por parte de la Sala Única.
• Ausencia de una acción viable
Dentro de la sentencia apelada se observa que el Juzgador omite un análisis adecuado sobre el verdadero alcance de las transacciones, así como de los efectos de la cosa juzgada en materia de derechos colectivos o...