Caso de Derecho Agrario Expropiaci n

 Caso de Derecho Agrario Expropiación “Finca Las Carolinas “Ley de Tierras” Art 82 y 83: Tierras no productivas
La hacienda La Carolina, ubicada en el municipio Nirgua del estado Yaracuy, fue allanada por un grupo de hombres armados al servicio del INTI, sus trabajadores expulsados de las instalaciones a la fuerza. La finca, propiedad del ex embajador de Venezuela en la ONU, Diego Arria, tieneuna extensión de 378 hectáreas, dedicada a la ganadería, produciendo unos 2.500 litros de leche diaria (actualmente detenida por la toma), dos cultivos de naranjas, mandarinas, café, cacao, pimentón, ají, maíz y otros rubros, además de poseer un rebaño de ganado vacuno consistente en 261 vacas, 110 de ellas lecheras, y producían 2.500 litros de leche diarios utilizados en la elaboración de quesos yotros productos lácteos, además de elaboración de artesanías.. También funcionaba desde hace 16 años La Bodeguita, un expendio de productos cosechados o elaborados con materias primas de la hacienda. Esta hacienda es el resultado de 21 años de esfuerzo, el propio INTI dice que está en perfecto desarrollo”, pero dijo que está cumpliendo órdenes superiores. Diego Arria, propietario de la finca,denunció que funcionarios del Instituto Nacional de Tierras (INTI) le impidieron el acceso a la hacienda. Señaló que los trabajadores tampoco pudieron ingresar a la finca, por lo que todas las actividades de producción se paralizaron desde que el INTI intervino. Arria aseguró que la finca se encontraba totalmente productiva al momento de la intervención, de hecho semanas antes de ejecutarse la medidael INTI inspeccionó la finca y evidenció que el 90% de las hectáreas de la propiedad tenían algún tipo desarrollo agrario. Las tierras cuentan con una capacidad de 90 hectáreas de áreas desarrollables estando completamente productivas, actividad agrícola vegetal de 81 hectáreas. Además de "una parte pecuaria con 261 animales, vacas, becerros, caballos y yeguas. Todo productivo. Insisto, ellosseñalan en el documento que está productiva. Por eso no entendemos la medida".
 “Los funcionarios del INTI al tomar la propiedad, maltrataron a los trabajadores de “Las Carolinas”, pidieron a los trabajadores que se unan y trabajen para el Estado, pero estos permanecieron en protesta por sus puestos laborales” “En Las Carolinas trabajan 40 personas, madres y padres de familias yaracuyanas, produciendocafé orgánico, naranjas y leche, pues con 2500 litros al día somos el mayor productor de la zona”
“A través de los funcionarios del INTI me enviaron un mensaje: esto se arregla cuando deje de meterse con el comandante Chávez, exigiéndome que me vaya a vivir a la finca y me calle, pero yo no negocio ni mi silencio, ni con bandidos”. “Existen documentos que constatan que es una propiedad privadadesde 1852, registrándose como el titular de la finca desde hace 21 años, cuando la compró a la familia Chapellín, pero actualmente no le permiten ingresar a sus tierras, ni tampoco a sus empleados”. No son tierras en estado de abandono, sino que allí se tienen cultivos y más de 200 animales. Con anterioridad había sido objeto de varios intentos de invasión”. Los abogados del propietario, dicen quelos titulares de dichas tierras no tienen conexión alguna con movimientos políticos o personalidades, sino que son empresarios dedicados a la productividad agrícola en el país. Reiteró que "son tierras privadas, no son del Estado, ni están baldías". Manifestó que hay preocupación por los obreros, pues "es una de las pocas tierras activas de la zona. No sabemos qué va a pasar con los animales. Elpatrón va a ser el Estado”. Autoridades del Instituto Nacional de Tierras (INTI) explicaron que en el texto que les entregaron “señalan que las hectáreas son productivas, señalando que se basan en un rescate fundamentado legalmente en los artículos 82 y 83 de la Ley de Tierras. Los artículos referidos por los funcionarios aplican a tierras del propio instituto o que no son productivas.
¿Cuáles...