caso de los niños de la calle villagran morales vs guatemala

Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso de los “Niños de la Calle” (Villagrán Morales y otros) Vs.
Guatemala
Sentencia de 19 de noviembre 1999
(Fondo)

En el caso Villagrán Morales y otros (caso de los “niños de la calle”*),
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces**:
AntônioA. Cançado Trindade, Presidente
Máximo Pacheco Gómez, Vicepresidente
Hernán Salgado Pesantes, Juez
Oliver Jackman, Juez
Alirio Abreu Burelli, Juez y
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez
presentes, además,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario y
Renzo Pomi, Secretario adjunto,
de acuerdo con los artículos 55 y 57 del Reglamento de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos (en adelante“el Reglamento”), dicta la siguiente sentencia.
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
El 30 de enero de 1997 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(en adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”), sometió ante la Corte
una demanda contra la República de Guatemala (en adelante “el Estado” o
“Guatemala”) que se originó en una denuncia (No. 11.383) recibida en la Secretaría
de laComisión el 15 de septiembre de 1994.
2.
Al presentar el caso ante la Corte, la Comisión invocó los artículos 50 y 51 de
la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención” o
“la Convención Americana”) y 32 y siguientes del Reglamento. La Comisión sometió
este caso para que la Corte decidiera si hubo violación por parte de Guatemala de los
siguientes artículos de laConvención: 1 (Obligación de Respetar los Derechos), 4
(Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 7 (Derecho a la Libertad
*

Sobre la utilización de la expresión “niños de la calle” en esta Sentencia, véase párr. 188.

**
El Juez Sergio García Ramírez no pudo participar en la elaboración y adopción de esta Sentencia por
motivos de fuerza mayor.

2
Personal), 8 (GarantíasJudiciales) y 25 (Protección Judicial). Dichas violaciones se
produjeron, según la demanda, por:
el secuestro, la tortura y el asesinato de Henry Giovanni Contreras, Federico
Clemente Figueroa Túnchez, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josué Juárez
Cifuentes; el asesinato de Anstraum [Aman] Villagrán Morales; y la omisión de
los mecanismos del Estado de tratar dichas violaciones comocorrespondía, y
de brindar acceso a la justicia a las familias de las víctimas.

3.
Como dos de las víctimas, Julio Roberto Caal Sandoval y Jovito Josué Juárez
Cifuentes, eran menores de edad cuando fueron secuestrados, torturados y muertos,
y Anstraum Aman Villagrán Morales era menor de edad cuando se le dio muerte, la
Comisión alegó que Guatemala también había violado el artículo 19 (Derechosdel
Niño) de la Convención Americana. Además, la Comisión solicitó que la Corte
ordenara que el Estado tomara las medidas necesarias para completar una pronta,
imparcial y efectiva investigación de los hechos “a fin de que [pudieran] detallarse en
una reseña oficialmente sancionada” las responsabilidades individuales por las
violaciones alegadas y que “haga objeto a [las] personas responsablesde adecuadas
sanciones”.
Solicitó también que la Corte ordenara al Estado “reivindicar los
nombres de las víctimas así como el pago de una justa indemnización a quienes se
vieron perjudicados en virtud de las violaciones de derechos precedentemente
mencionad[o]s” y pagar las costas a las víctimas y sus representantes. En su
demanda, la Comisión invocó, además, la violación de los artículos1, 6 y 8 de la
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura (en adelante
“Convención contra la Tortura”).
II
COMPETENCIA DE LA CORTE
4.
La Corte es competente para conocer del presente caso. Guatemala es Estado
Parte en la Convención Americana desde el 25 de mayo de 1978, reconoció la
competencia contenciosa de la Corte el 9 de marzo de 1987 y ratificó la Convención...