Caso Dora

Sigmund Freud: Análisis fragmentario de una histeria El caso Dora
Este autor nos indica que gracias a este estudio clínico le hizo comprender que el análisis de sueños fue muy importante en su investigación para adentrarnos a esta patología llamada “histeria”. A pesar de que muchos autores o psicoanalistas iban a inferir con la ética profesional de haber sacado a luz una historia clínicade la paciente, a él solo le importaba demostrar que era una aportación a la ciencia y solo los que tienen una buena interpretación de los sueños podrían llegar a entender el análisis de esta patología. Ya que los sueños es material onírico que estando consciente no podríamos decir ya que, se encuentra reprimido fuera de la conciencia. Aunque fue un tratamiento de 3 meses Freud pudo darse cuentade las estructura interna de la neurosis y la determinación de los síntomas. (etiología sexual)
No hay mejor confiabilidad de lo que dice en paciente acerca de su patología que los sueños, porque muchas veces las reprimimos no las dejamos pasar a nuestro consciente, las tapamos con otras laguna mentales o simplemente las negamos, es por eso que los médicos no llegan a proporcionarles unaverdadera información sobre su enfermedad, el fin teórico seria curar todos los fallos de la memoria del paciente.
Es muy importante tener en cuenta la historia clínica de la paciente, en cuanto a circunstancias humanas, sociales , datos somáticos y síntomas patológicos o herencia. Es así como se vio la herencia de la rama paterna de Dora .
El Trauma psíquico de Dora fue una ocasión favorable a laexcitación sexual que le desarrollo repugnancia , esta inversión de los afectos es una de las características importantes de la neurosis. Freud interpretaba todo lo que le decía Dora, ya que muchos de sus eventos los reprimía, pero logro deducir que los signos eran por la inteligencia del proceso genético de la formación de síntomas, ya que la represión sexual a ella le generaba tensión, repugnancia ypercepción reprimida, gracias a tales eventos traumáticos.
Una de las características importantes de la histeria es la ira ,que tenía contra su padre por el hecho de que tenía relaciones amorosas con la señora K y el hecho desconcertante es que se imponía ella misma que la vendía con el señor K para compensar las relaciones que tenía con su mujer. Este tipo de ideas de una exageracióninjustificada, es otra de las características fundamentales para esta patología.
En la paranoia se hace manifiesta, como proceso constructor de delirios, esta proyección del reproche sobre otra persona, sin modificación alguna de su contenido y, por tanto, sin base ninguna real, esto hacia Dora todos los reproches que eran para su padre, se los imponía a ella misma. Tal era esta característica que ella seenamoró del señor K., queda probado así que el reproche de haber negado tal relación también amorosa con el señor K.y haberse imaginado las cosas de la manera más cómoda y más favorable a sus sentimientos amorosos, o sea el reproche que dirigía a su padre, recaía por completo sobre su propia persona.
La conducta de Dora era la misma que tenía el padre, a pesar de saber la relación que estetenía, lo justificaba, a su vez lo toleraba a pesar de todos los problemas que generaba en ella .Para Freud era una conducta «reforzadas» o de sobre valoración , esto quiere decir que no podía dejar de pensar en la mala conducta que tenía su padre , esto se queda reprimido en lo inconsciente y para sacarlo de ellos es necesario hacerlo consciente. Tanto que se podría decir que la paciente obraba como sifuera su madre y la señora K, concluyendo que también estaba enamorada de su padre y comprendiendo esas ideas obsesivas quedando en la fase Edipo (hija –padre) donde se hace más propenso cuando hay una neurosis y falta de cariño.
Los celos de la muchacha hacia su padre se hallaban apareados en lo inconsciente a unos celos de carácter masculino. Hacia la mujer K y la institutriz .Estas...