Caso Florence Cassez

Introducción

Hoy aplicaré los conceptos generales acerca del Análisis Crítico del
Discurso que vimos durante todo el cuatrimestre. Me centraré en un análisis
sistemático del poder y, sobre todo, en la injusticia y no se como llamarlo si miedo por parte del mismo gobierno o un interés de por medio . Me interesa
destacar la contribución del análisis del discurso en la explicitación y
puestaen evidencia de la reproducción de ese poder mediante el análisis
de la aceptación y confirmación, de la legitimación del abuso de poder, lo
cual se define finalmente como la dominación.

Mi interés es hablar hoy acerca del caso Florence Cassez que estado investigando a lo largo de este mes y medio, y a pesar de que han pasado 6 años del supuesto secuestro y montaje, sigue habiendo muchoshilos sueltos en este caso.
Eh tratado de analizarlo de acuerdo a todo lo dicho ya sea culpable o inocente ustedes lo decidirán por si mismos .
Con esto espero poder responder alguna preguntas ya que la mayoría solo sabe que secuestro , pero realmente fue así , o fue un complot del gobierno e interesados..?

Desarrollo

Florence Cassez nacida el 17 de noviembre de 1974 en Lille, Francia es unaciudadana francesa actualmente condenada a 60 años de prisión y recluida en el Centro de Readaptación Femenil de Tepepan al sur de la Ciudad de México por los delitos de secuestro, delincuencia organizada y posesión ilegal de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército. Su condena y la posibilidad de extradición su país de origen crearon un severo conflicto diplomático entre México y Franciallevando al cierre de las actividades culturales denominadas.

Todo empezó el 9 de diciembre de 2005 , cuando a las 7 de la mañana por los noticieros de Televisa y TV azteca anuncian que la AFI acaba de atrapar a unas personas supuestamente culpables de secuestro, portación de armas, y muertes.
La reacción de los televidentes fue tanta que enseguida aplaudían el esfuerzo hecho por la AFI, cuyotitular era Genaro García Luna , al ver tal reacción nos enorgullecíamos de nuestro presidente Vicente Fox ya que no hizo nada en 6 años pero cerraría con un caso muy importante.

Al ver dichos hechos muchos nos preguntamos y nos cuestionamos como era posible lo rápido que los medios dieron, con dicho lugar que los mismo del AFI siendo como son hayan permitido a los medios entrar a tan peligrosísimolugar .
Es ahí cuando empezaron a generarse las preguntas.


En los días siguientes se habló más de Florence que de la banda en cuestión o del mismo Vallarta, y más que presentar el hecho de la detención de Florence como noticia, se le inculpó directamente.
¿Por qué se le atacó así?¿Por qué pasó de simple acompañante a protagonista de un hecho tan deleznable?¿Porque en realidad es unasecuestradora sanguinaria y diabólica, como la han calificado algunos medios nacionales y extranjeros sin ninguna discreción ni ética? Algunos medios, más cautelosos pero más serios también, señalaron el "show" como tal, así como la arbitrariedad y oportunismo con que se actúo en el caso. ¿A quién benefició este show? ¿A quién satisfizo involucrar a los familiares más cercanos de Florence?
Si Florencees culpable, serán las autoridades correspondientes --quienes se supone están investigando y buscando pruebas--, quienes determinarán su situación jurídica y civil.
Y es que nadie, que no sea la autoridad correspondiente y con todas las pruebas en la mano puede juzgar a priori. Sobre todo en el caso de Florence Cassez, cuya detención se realizó de manera arbitraria y cuyas garantías que porderecho le corresponden, no fueron respetadas en su totalidad.
Ateniéndonos al principio de la presunción de inocencia, un juez o un tribunal no deben siquiera suponer la culpabilidad de alguien si ésta no ha sido probada. Tanto el juez como el tribunal tienen que partir del prejuicio de inocencia del acusado. La declaración de los derechos humanos, en su artículo 11, señala:
1. "Toda persona...