Caso No Autoguardado

i. Caso No. 1

El señor Paquito Gallego estuvo vinculado al servicio de una Empresa Industrial y Comercial del Estado desempeñando el cargo de modisto, por espacio de 22 años, al cabo de los cuales le fue culminado el contrato de trabajo, reconociéndosele por la entidad, una pensión de jubilación, que le sería cancelada al cumplir los 55 años de edad y en cuantía inferior al salario percibido.El señor Gallego instauró proceso laboral en el que pretendió la indexación de la primera mesada al igual que la integración de todos los factores salariales, en la base de liquidación de la misma. En la tercera audiencia de trámite, surtida ante el juzgado 80 Laboral del circuito de Macondo, las partes llegaron a un acuerdo conciliatorio respecto de la indexación de la primera mesada pensional yel demandante desitió de la pretensión relativa a la reliquidación de la pensión por la no inclusión de todos los factores salariales.

Posteriormente, en vigencia de la Ley 1149 de 2007, Paquito Gallego formula un nuevo proceso en contra de su ex empleador, buscando en esta oportunidad solamente la reliquidación de la mesada inicial por no haberse tenido en cuenta todos los factores constitutivosde salario; a fin de demostrar la deficiencia anotada, solicita como prueba un cálculo actuarial y la recepción de 5 testimonios.

En este segundo proceso, que por reparto le correspondió al Juzgado 50 Laboral del Circuito de Macondo, la Empresa Industrial y Comercial al contestar el libelo se opuso a la prosperidad de las pretensiones argumentando el pago y la cosa juzgada, y formulando comoprevia, la de prescripción.

De conformidad con la Ley 1149 de 2007:

1. Puede el juez resolver la excepción de cosa juzgada en este momento procesal, sin que así se le haya formulado por la pasiva?.
El juez en la audiencia de conciliación podrá resolver o decidir las excepciones previas, las de saneamiento la fijación del litigio,de acuerdo con la ley 1149 del 2007 ,si la parte demandante tiene queprobar tal excepción en el mismo acto y ante el juez deberá presentar sus pruebas.
El trámite de las excepciones también el señor juez podrá tener en cuenta como previas la prescripción cuando no haya discusión sobre la fecha de exigibilidad de la pretensión o de su interrupción o de la suspensión y también podrá también decidir sobre la excepción sobre la cosa juzgada, si en audiencia deconciliación la parte demandada al excepcionar no presento como previa la prescripción y la cosa juzgada, el juez está facultado para decidir las excepciones previas en esta audiencia las puede resolver pero si la pasiva no las formulo (prescripción, cosa juzgada) el juez las resolverá en el momento de la audiencia de conciliación, sino que decidirá sobre ellas en la sentencia así, no se hayanpresentado las excepciones de merito, ello si el juzgador lo considera viable, ya que como tal puede decidir extra petita o ultra petita.
Si el juzgador dentro de su conocimiento de entender y análisis procesal del expediente del señor gallego verifica que se hace necesaria tener en cuenta la sentencia del juzgado 80 laboral que en segunda audiencia de conciliación las partes acordaron, para tomar sudecisión en derecho y tener en cuenta en audiencia de conciliación la cosa juzgada y la prescripción y determinar si así mismo pueda dar por terminado el proceso puesto que ya han sido falladas y juzgadas las pretensiones del señor gallego.
Concluyendo que el juzgador por si mismo puede y está facultado para hacerlo porque la ley se lo otorga,no es que el tenga que ceñirse a lo que piden laspartes,el también puede seguir adelante con el proceso y con la sentencia resolver a favor o en contra de las pretensiones del demandante, porque tal vez dentro de la audiencia del juzgado 80 no se tuvieron en cuenta todos los factores salariales de las liquidaciones, así el demandante haya renunciado en parte a la reliquidación el juez puede seguir adelante con el proceso y tal vez llegar a dar...