CASO PANEL BLANCA

Nombre: JENIFER PAOLA BARRIENTOS PÉREZ
Carné: 200415053
Derechos Humanos
Lic. Franklin Azurdia
Sección C

1. Quién presentó la demanda en contra del estado de Guatemala?
LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

2. Qué normas se solicitó se consideraran violadas por el Estado de Guatemala?
Artículo 4 Convención Americana de Derechos Humanos, el Derecho a la vida
Artículo 5 ConvenciónAmericana de Derechos Humanos, Integridad Física
Artículo 7 Convención Americana de Derechos Humanos, Derecho a la Libertad
Artículos 1, 6 y 8 de la Convención Interamericana para prevenir y sancionar la tortura.
Artículos 8 Garantías Judiciales y 25 Protección Judicial Convención Americana de derechos humanos
Artículo 1.1 Obligación de Respetar y Garantizar los Derechos Convención Americana deDerechos Humanos

3. Qué otra u otras solicitudes se formularon a la corte por el demandante?
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos solicitó a la Corte que exigiera al Estado de Guatemala identificar y castigar a los responsables de las violaciones cometidas, indemnizar a las víctimas de las mismas de conformidad con el artículo 63.1 de la Convención, pagar a los familiares de las víctimaslas costas y los gastos en que incurrieron en la tramitación de estos casos ante la Comisión y la Corte y el pago de un monto razonable por concepto de honorarios.

4. Qué es el JUES AD HOC?
Un juez ad hoc es una figura del derecho internacional que se recoge en diversos tratados y normas jurídicas para fijar los miembros de los Tribunales o Cortes de justicia internacionales, cuando en el Tribunalo Corte que debe conocer de un asunto no figura entre sus miembros ningún nacional del país en cuestión. Así, el tribunal o Corte se dirige al Gobierno del Estado correspondiente señalándole tal circunstancia y su derecho a proponer un juez ad hoc (lo que significa un juez para un fin específico) para formar parte del Tribunal.
Una vez propuesto y aceptado por el Tribunal o Corte, se integra comoun juez más, esto es, no representa al Gobierno que lo nombró ni a ningún otro, y se integra con carácter individual y plena responsabilidad por sus actuaciones, garantizando así los principios de independencia e imparcialidad. En general, los requisitos exigibles a los jueces ad hoc son los mismos que para el resto del Tribunal o Corte.
En cuanto al régimen de incompatibilidades y los casos deexcusas, renuncia, impedimento o inhabilitación de los jueces ad hoc, se siguen en cada Corte o Tribunal las mismas normas que para el resto de los jueces y, por lo tanto, con carácter general, no podrán ser altos cargos del poder ejecutivo en ningún país, no pueden tener interés directo personal o familiar en el caso, ni pueden haber intervenido de cualquier forma en el mismo con anterioridad acursarse en el Tribunal o Corte internacional.

5. Qué es el AMICUS CURIAE?
El amicus curiae (amigo de la corte o amigo del tribunal) es una expresión latina utilizada para referirse a presentaciones realizadas por terceros ajenos a un litigio, que ofrecen voluntariamente su opinión frente a algún punto de derecho u otro aspecto relacionado, para colaborar con el tribunal en la resolución de lamateria objeto del proceso.
La información proporcionada puede consistir en un escrito con una opinión legal, un testimonio no solicitado por parte alguna o un informe en derecho sobre la materia del caso. La decisión sobre la admisibilidad de un amicus curiae queda, generalmente, entregada al arbitrio del respectivo tribunal.

6. Qué tipos de medios probatorios se aportaron al proceso:
DocumentosProbatorios
Declaración de testigos
Dictamen de peritos Expertos

7. En relación a la valoración de la prueba, indique si la Corte sigue los mismos procedimientos que se siguen en los procesos internos de los países.
Efectivamente, La Corte siguió los mismos procedimientos establecidos en los procesos internos de los países, ya que admitió la mayoría de las pruebas documentales, testimoniales y...