Caso Rosendo Radilla Pacheco

Caso Rosendo Radilla Pacheco
Rosendo Radilla Pacheco de 60 años de edad : Reconocido en el estado de Guerrero por ser una persona reconocida como luchador social del municipio de Atoyac de Álvarez ,del Estado ya antes mencionado en el presente rubro, el señor Radilla trabajó por la salud y educación de su pueblo y fungió como Presidente Municipal. Lo detuvieron ilegalmente en un reten militarpor el delito de componer corridos según manifestaron los militares, cabe mencionar que en el momento de su detención no lo pusieron a disposición de la autoridad competente ya que fue llevado a instalaciones militares, es importante mencionar que fue visto 4 días después de su detención por Maximiliano Nava Martínez también detenido por el cuerpo militar, señalo que el señor Radilla mostrabasignos de tortura en diferentes partes de su cuerpo y resalto que llevaba vendados los ojos. Hasta la fecha 39 años después sigue siendo desconocido su paradero.
La detención y desaparición del señor Radilla Pacheco fue denunciada públicamente por la familia en el momento de sucedidos los hechos y posteriormente fue denunciada legalmente ante las instancias de procuración de justicianacionales. Fue parte de la investigación realizada por la Comisión Nacional de Derechos Humanos la cual concluyó en un Informe Especial publicado en el año 2001..
El 6 de julio se llevo acabo la audiencia de la corte interamericana de Derechos Humanos. El 23 de noviembre del 2009 la CIDH emitió la sentencia sobre el caso, condenando al estado mexicano por graves violaciones a los Derechos humanos.
En elsistema jurídico mexicano tuvo un gran impacto en el caso Radilla, por ser el primer caso más significante en la historia jurídica de nuestro País. La CIDH condena al Estado Mexicano por contener órdenes para que en México se realicen cambios estructurales de gran importancia para la vida pública del país.
Esa nueva norma constitucional introdujo las siguientes reglas:
Que en los Estados UnidosMexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;
Se introdujeron los principios de interpretación conforme y pro homine, al establecer que las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con la Constitución y con los tratados internacionales de la materiafavoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

Puntos Resolutivos de la corte interamericana.
Decide por unanimidad.
Rechazar las excepciones preliminares interpuestas por los Estados Unidos Mexicanos, de conformidad con los párrafos 14 a 50 de la presente Sentencia.
Aceptar el reconocimiento parcial de responsabilidad internacionalefectuado por el Estado, en los términos de los párrafos 52 a 66 de la presente Sentencia.
DECLARA,
por unanimidad, que,
El Estado es responsable de la violación de los derechos a la libertad personal, a la integridad personal, al reconocimiento de la personalidad jurídica y a la vida, consagrados en los artículos 7.1, 5.1, 5.2, 3 y 4.1 de la Convención Americana sobre DerechosHumanos, en relación con la obligación de respetar y garantizar contenida en el artículo 1.1 de la misma y con los artículos I y XI de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de Personas, en perjuicio del señor Rosendo Radilla Pacheco, en los términos de los párrafos 120 a 159 de la presente Sentencia. 4. El Estado es responsable por la violación del derecho a la integridad personalconsagrado en los artículos 5.1 y 5.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1.1 de la misma, en perjuicio de las señoras Tita y Andrea, y del señor Rosendo, todos de apellidos Radilla Martínez, en los términos de los párrafos 160 a 172 de la presente Sentencia. 5. El Estado es responsable por la violación de los derechos a las garantías judiciales y a la...