casos de ética

Responsabilidad por la seguridad pública vs. información confidencial
Los arrendatarios de un edificio de apartamentos entablan una demanda en contra de los dueños de esa propiedad para obligarlosa reparar daños menores, que si bien son molestos, no representan serios riegos. El abogado de los propietarios contrata a Duchane, un ingeniero estructural, para que realize una inspección deledificio y testifique a favor de su cliente. Durante su inspección, Duchane encuentra serios daños estructurales en el edificio, los cuales representan una amenaza para la seguridad de sus habitantes; estosdaños, sin embargo, no han sido mencionados en la demanda.
¿Qué debe hacer Duchane? ¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado? ¿Al dueño de la propiedad? ¿A losarrendatarios?
Suponga que Duchane da el reporte al abogado y éste le dice que esta información podría cambiar el curso de la demanda y por lo tanto debe ser manejada a nivel confidencial. ¿Qué deberíahacer Duchane en ese caso?
¿Podría este problema ser resuelto sin comprometer la responsabilidad profesional de Duchane o su obligación de observar la confidencialidad en el manejo de la información desu cliente?
¿Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y la de un ingeniero de manejar cierta información a nivel confidencial?


En primera instancia, según el artículo 39, literala, el ingeniero debe dar reporte de sus resultados a su cliente, (el abogado), y por ende, los propietarios también lo conocerán.

Sin embargo, el mismo artículo tiene una salvedad; si existeobligación legal, el ingeniero debe revelar los resultados de su estudio al consejo profesional, pues los resultados indican fallas altamente peligrosas para los habitantes del edificio.

Esta conclusiónestá basada en el contenido del artículo 33 literales e y h, los cuales indican que el ingeniero debe velar por proteger la vida y salud de los miembros de la comunidad, y evitar todo tipo de...