Casos De Etica

Presentación de los Casos

EN CADA CASO REALIZAR LO SIGUIENTE:
ACTIVIDAD:
1. REALIZA UN ANALISIS DE LA LECTURA Y ESCRIBE TODAS LAS DECISIONES QUE PUEDES TOMAR TU DESPUES DE LO SUCEDIDO
2. DE CADA UNA DE LAS DECISIONES ESCRIBE SUS PROS Y CONTRAS Y LA SOLUCION DE CADA DECISION ANALIZADA.
3. DESCRIBE EL DESENLACE Y CONCLUSION DE CÓMO CONTINUARIAS LA HISTORIA.

Caso 1 En Igualdad deCondiciones

1. Los hechos
Harold y Juan Pablo eran los dos mejores atletas que la liga de atletismo tenía para la
prueba de los 1500 metros. Su rivalidad era deportiva y la exigencia de cada uno de ellos por
ser el mejor era aprovechada por su entrenador y por la liga, en la medida que ellos estaban
dispuestos a entrenar más tiempo y con mayor entrega. Cada entrenamiento era de máximaexigencia y las condiciones de cada uno de ellos mejoraba ostensiblemente, al punto que el
futuro que proyectaban era el de estar en unas Olimpiadas, y este no sólo era el sueño de los
atletas sino también de su entrenador. Más allá del exigente entrenamiento, Harold, Juan Pablo
y el entrenador eran buenos amigos, los fines de semana compartían asados, idas al fútbol,
tardes de cine en sus casasy en la temporada de poca competencia, como los meses de
diciembre y enero, salían de carrete “moderado” y cada uno de ellos con su polola. Sin
embargo, la situación de vecindad de Juan Pablo con su entrenador, hacia que entre ellos
hubiera mucho más comunicación y confianza, al grado de que Juan Pablo conocía exactamente
de la planificación de los entrenamientos, pues camino al estadio elentrenador le contaba lo
que harían. En cualquier caso, esto no otorgaba ventaja alguna en la pista, pues entrenaban en
las mismas condiciones, y además Juan Pablo en el calentamiento siempre le contaba a Harold
lo que harían en la sesión de entrenamiento.
Claramente la comunicación del entrenador con Juan Pablo era mucho mejor que con
Harold. En este contexto el entrenador recibió un comunicadode la Federación de Atletismo, a
través de la liga, donde decía que por falta de presupuesto, sólo podría presentarse con un
grupo reducido de atletas al Panamericano, preclasificatorio a los Juegos Olímpicos. En detalle,
le sugerían llevar un atleta para cada prueba: uno para 100 mts., otro para 200 mts., otro para
la prueba de los 400 mts. y así en todas las modalidades, incluida la de 1500mts., donde los
dos mejores atletas eran además sus dos mejores amigos.
La mayor comunicación del entrenador con Juan Pablo lo llevó a comentarle primero a él
lo que la Federación había determinado para el Panamericano, con la intención de pedirle,
además, que le ayudara a tomar una decisión o a encontrar la forma de favorecerlo para que
fuera él quien se presentara a las competencias y noHarold. Juan Pablo le dice a su entrenador
que la decisión es muy fácil, ya que se trataba de llevar a los atletas a la pista y en una sesión
especial, hacer una eliminatoria para que el mejor de ellos fuera al campeonato de modo que
las condiciones de cada uno y el desempeño en la pista determinara quién estaba para el
campeonato. Días después, el entrenador programó las eliminatorias y, atres semanas de
ellas, le sugirió a Juan Pablo, pidiéndole mucha prudencia, consumir unos estimulantes para
aumentar su rendimiento y así, en la pista, ganarse el derecho de ir al torneo que lo clasificaría
a los próximos Juegos Olímpicos. Claramente el entrenador quería tener a Juan Pablo en el
Panamericano y no a Harold, quien se tendría que conformar con competencias locales y de
menorexigencia, poca recompensa para todo su esfuerzo.
Decisiones

Tomar las estimulantes y ganar ventaja
Pros
Sería más seguro que Juan Pablo le ganara a Harold.
Contras
En caso de que alguien se diera cuenta del fraude, podrían entrar en problemas tanto Juan Pablo como el entrenador.

Negarse a tomar las drogas y hacer limpia la competencia
Pros
Se harían las cosas limpias, y si Juan Pablo...